Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. november 4 (320. szám) - Szabó Imre (MSZP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Hisznek-e végre a valóságnak?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2551 segítségkéréssel azért, mer t nem fogja tudni biztosítani a 300 ezer ember ellátását, nem fogja tudni biztosítani a 203 főt foglalkoztató cégnek az életben maradását, és nem fogja tudni biztosítani ennek a közfeladatnak a maradéktalan érvényesülését. Az okok nem mások, mint amiket má r jeleztünk: a felkészületlen, lassú, sokszor jogsértő és rendkívül drága hatósági munka mellett a megjelent rengeteg pluszteher, az inflációtól elmaradó díjemelési korlát, az ésszerűtlen járulékrendszer, a felügyeleti díj bevezetése, az elektronikus útdíj , a növekvő adók és járulékok, valamint az ebben a témában - és most mondom, tisztelt képviselő úr, mert csak erről a témáról beszélek, a hulladékgazdálkodásról - elhibázott és rosszul bevezetett rezsicsökkentés. (Németh Szilárd István: Megszavaztátok?) A veszteségek miatt a cégnél már kényszerszabadságolások vannak, az alkalmazottakat és a felfüggesztett munkavállalókat nemcsak önmagában a munkától vették el, de a szakmától elvették a szelektív gyűjtést is, mert már ezt sem tudják finanszírozni. Tisztelt Á llamtitkár Úr! Hiszneke végre a valóságnak, és mikor ismerik el végre ezeket a problémákat, ezeket a hibákat? Mik lesznek a megoldások? Hogyan és ki fogja vállalni mindezért a felelősséget? Teszneke érdemi lépést azért, hogy ne maradjon 103 ezer család é s 107 település szemétszállítás nélkül? Cselekedneke, hogy végre ezek a problémák, amelyek most már valóban országszerte jelen vannak, megszűnjenek? (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Az interpellációs kérdésére Illés Zoltán államtitkár úr fog válaszolni. DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves volt Miniszter Úr! A múltkori alkalommal már jeleztem, hogy Martfű esetében - Szolnok megyei képviselőtársaim a tanúk rá - az ottani polgármester asszony próbált gründolni egy céget hónapokon keresztül ahelyett, hogy a már életben lévő törvény értelmében közszolgáltatásra megbízta volna azt a céget, amely korábban is hatékonyan elvégezte a feladatot. Heves megye kapcsán jeleztük mind az ön képviselőtársa, mind az ország nyilvánossága felé, hogy a 22 Heves megyei település esetében is megoldják a hulladék elszállítását. Január 1je még odébb van, de már most felkészültek a közszolgáltatók, hogy a kieső közszolgáltató helye tt megoldják ezt a feladatot. Néhány tényszerű dolgot engedjen meg, hogy megemlítsek, volt miniszter úr, az ön interpellációja kapcsán. Ön említi a felügyeleti díjat. A felügyeleti díjat Magyarországon jogszabály határozza meg, az összeget vagy a Magyar En ergetikai és Közműszabályozási Hivatal, vagy a környezetvédelmi hatóság részére kell befizetni a jogszabályok értelmében. A második tény az, hogy az egyes hulladékgazdálkodási tevékenységek engedélyezéséért vagy nyilvántartásba vételéért igazgatási szolgá ltatási díjat kell fizetni a jogszabályok értelmében. Ezt úgy hívták köznyelven, hogy illetékbélyeg. Ez a szolgáltatási díj azért van, mert a hatóságnak több feladata van ezekkel az újonnan adódó feladatokkal. Ezek az újonnan adódó feladatok egyszeriek, ug yanakkor arányos díjat kell fizetni, hiszen százmilliós, milliárdos nagyságrendű tevékenységről van szó, és ez a pénz ahhoz képest nem egy irdatlan összeg, elenyésző. A lerakási járulék az Európai Unió által - ez a harmadik tény - megkövetelt intézkedé s, egy ösztönző rendszer annak érdekében, hogy ne érje meg a szemetet lerakni a szeméttelepre, hanem ahelyett szelektív gyűjtés legyen és újrahasznosítás mind a cégek, mind a lakosság tekintetében, mert ebben az országban évente körülbelül 100 milliárd for int nyersanyag keletkezik a hulladékban. Nézzük ezek után az ön konkrét kérdését, amely úgy hangzik, hogy hiszneke végre a valóságnak. Hát nincs olyan balga ember, aki erre azt mondaná, hogy nem hiszünk a valóságnak. De akkor állapítsuk meg, hogy mi a val óság! Könnyű helyzetben vagyok, mert két képviselőtársam is itt van ebben a teremben, akik polgármesterek, Vécsey László Szada és Tóth Gábor Bag polgármestere, az érintett Zöld Híd Társulás két településének tisztelt képviselője és polgármestere, s el kell mondani, tőlük is tudom, de tőlük függetlenül is tudom, hogy a társulásban szereplő önkormányzati
