Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 10 (300. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Jakab István):
249 jegyző számára, ha a követendő protokoll egy helyen van meghatározva, a tévedés lehetőségét jobban ki tudjuk zárni. Viszont a végére a hatályba léptető rendelkezéseknél lenne egy felvetésem vagy kérdésem akár az államtitkár úr felé is. Itt olvashatjuk, hogy a törvény bizonyos részei 2014. október 29én lépnek hatályba, aminek az lenne az indoka, hogy a belső piaci harmonizációs hivatal, az EUs hivatal addigra tudja felállítani azt az online adatbázist, amely az árva művek esetén megteremti annak a lehe tőségét, hogy ezek Európaszinten nyilván legyenek tartva. Viszont nem értem, hogy ha ebben az esetben még több mint egy évünk lenne az irányelv átültetésére, akkor mi indokolta azt, hogy ezt most tárgyaljuk. Lehet, hogy csak most került a kormány vagy a m inisztérium asztalára, és tulajdonképpen nem számított, hogy mikor jön be az Országgyűlés elé, viszont arra felhívnám a figyelmet, hogy sokszor az európai uniós jogban is változások következnek be, és bár számítani lehet arra, hogy ezek a rendelkezések add ig nem fognak módosulni - hozzátéve azt is, hogy mivel a magyar szabályozás előremutató volt, hál’ istennek ez egy olyan terület, ahol a jelenlegi magyar szabályozás előremutató volt Európaszinten , ez nem indokolta volna, hogy egy évvel előre hozzuk enn ek a törvénynek az elfogadását és az irányelv harmonizációját. De lehet, hogy egy olyan indok van, amire első körben mi mint törvényhozók nem gondolunk, ezért a végső kérdésem az az államtitkár úr felé, hogy vane olyan indok, ami esetleg nem került leírás ra a részletes indokolásban, és itt a jogharmonizációnak egy évvel a határidő előtti megtételét indokolja. Nagyjából ennyiben foglalhatnám össze a véleményünket. Kérném az államtitkár urat, hogy a benyújtott módosító javaslatokat, amelyeket tényleg szakmai jó szándékkal nyújtottam be, vizsgálják meg, és ha úgy gondolják, akkor kérem, támogassák. Függetlenül attól, ahogy elmondtam, mi ezt a törvényjavaslatot a benne megfogalmazott célok és egyébként a magyar szerzők vagy leendő szerzők, az árva művek szerzői és a közérdek szempontjából is kiegyensúlyozottnak tartjuk, és támogatni tudjuk a végszavazáson is jelen állás szerint. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni a napirendi pont keretében. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem az államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót Répássy Róbert államtitkár úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓ BERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Elnök úr, csak nagyon röviden szeretném azt kérni önöktől, hogy legyenek egy kis türelemmel, a részletes vitában fogok az itt felmerült kérdésekre részletesen, aprólékosan válaszolni. Köszönö m szépen a figyelmet. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára a köve tkező ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! A napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most a napirend utáni felszólalás következik. Napirend utáni felszóla lásra jelentkezett Lenhardt Balázs képviselő úr, független. Megadom a szót ötperces időkeretben: “In memoriam magyar labdarúgás” címmel.
