Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 10 (300. szám) - A szellemi tulajdonra vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. VEJKEY IMRE (KDNP):
243 hogy a hivatal mintegy 10 ezer munkaórányi szakértői munkát végzett mindenfajta ellentételezés nélkül a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnak. Erről a jelentés 83. oldalán számolnak be. Tehát kérdéses, hogy egy kormányzati munka, kormányzati célra elvégzett 10 ezer órányi szakértői munkát miért terhel rá a kormányzat jelen keretek között azokra a támogatni kívánt szabadalm akra, szakmai teljesítményekre, amelyek igazán megérdemelnék a támogatást. Tehát nemhogy támogatják, hanem annak bevételét fordítják a kormányzat, jelen esetben a Nemzeti Adó- és Vámhivatal számára ellenszolgáltatás nélkül végzett 10 ezer munkaórányi szaké rtői munka fedezetére. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem csupán a díjemelési szándékkal van baj. Probléma az is, hogy a törvényjavaslat kodifikációja eléggé gyenge színvonalú. A belső hivatkozások sokasága a szabályozást rendkívül nehezen értelmezhetővé teszi , nemcsak számomra, hanem a jogász kollégák számára is. Ugyanis például a 3. §ban lévő módosítás egyik bekezdésében összesen öt belső hivatkozás van. Most ehhez listát kell vezetni, ha valaki követni akarja, hogy miről is szól a 3. §ban lévő módosítás. A rendelkezés értelmezése így rendkívül nehézkes, még a digitalizált világban is. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tisztelt Országgyűlés! Abból a szempontból is kérdéses, hogy mennyire sikerült ez a törvényjavaslat, ill etve kétségtelenül rosszul sikerült, hogy a FideszKDNP egypárti alaptörvényével is ellentétes. A 7. § átmeneti szabályáról van szó. Eszerint az írásos véleménnyel kiegészített újdonságkutatási jelentés iránti kérelem benyújtására a hatályos szabályok szer int nyitva álló rövidebb határidő eltelte esetén is alkalmazni kell az új rendelkezéseket. Az is jó, hogy a határidőt a törvényjavaslat meghosszabbítja. Az átmeneti szabály azonban csak látszólag kedvező. A törvény 115. § (3) bekezdésének módosítása alapjá n az ügyfelet nem kell majd hiánypótlásra felszólítani például az újdonságkutatási jelentés iránti kérelemnél, ha az előírt díjat a kérelem benyújtásakor nyomban nem fizette meg. Ez a változás a kérelmezők számára kedvezőtlen, így a visszaható hatályú joga lkotás tilalmába ütközik nem is annyira burkoltan ez a rendelkezés. Tehát javasoljuk, hogy ez korrekcióra kerüljön. Ennek kiküszöbölésére módosító javaslatot nyújtottunk be, amit - a szokásos kormánypárti magatartástól eltérően - szeretnénk javasolni, hogy érdemben fontolják meg, mert a hirdetett szándékaikkal ez a leírt változat ellentétes. Javasoljuk ezt korrigálni. Képviselőtársaim! A törvényjavaslat egészét az MSZP nem támogatja, még akkor sem, ha a jogharmonizációs kötelezettségeken alapuló módosítások egy része előnyös az érintettek számára. Az egésze viszont nem előnyös - hátrányos. A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala kormányhivatal, tevékenységét a kormány irányítja, a közigazgatási és igazságügyi miniszter felügyeli. Úgy tűnik, hogy a kormány ezt a hivatalt is bevételszerzésre használja fel, de az eddigi módosítások jó lépései ellenére továbbra sem áll érdekében, hogy egy áttekinthető, koherens szabályozást alakítson ki. Nagy kár! Nagy kár, képviselőtársaim, a szellemi tulajdon nagyobb támogatást, j obb szabályozást igényel, ezért kérem, legalább az alaptörvénybe ütköző problémát módosító javaslatunkat vegyék figyelembe, fogadják meg, és az egészet, ha egy jobb szerkesztésben hoznák ide, lehet, hogy tudnánk támogatni, ebben a formában viszont nem. Kös zönöm figyelmüket. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Vejkey Imre képviselő úr, a KDNP képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. VEJKEY IMRE (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslat a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII. törvény, a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény, a szerzői jogról szóló 1999. é vi LXXVI. törvény, valamint a formatervezési minták oltalmáról szóló 2001. évi XLVIII. törvény rendelkezéseit kívánja alapvetően módosítani. A törvényjavaslat továbbá a szabadalmi ügyvivőkről szóló 1995. évi XXXII.
