Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - A pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2360 a párna alatt tartja azt a kevéske kis pénzét, ami van, nem pedig a bankban, és ennek az lesz a következménye, hogy a pénz nem a bankban fiadzik, hanem otthon fog a zsebben tar tózkodni. (15.50) Én arra kérem, hogy gondolják végig ezt, hogy milyen módon lehetne ezt kivédeni, amit az előbb felvázoltam. Ennyi lenne a módosító javaslatom tartalma. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszö nöm szépen. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a módosító javaslat vitáját lezárom. Megnyitom az ajánlás 2. pontjának vitáját. Kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Hatperces időkeretben, Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbik. Z . KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az e vitaszakaszban tárgyalt módosító indítványunk lényege azt próbálta kikristályosítani a kormányzat számára, hogy ha már hoz egy ilyen szépségtapasznak nevezhető megoldást, miszerint könnyebben felvehetővé teszi nagyjából az átlagfizetési szintig, 150 ezer forintig azt a pénzt, amit az emberek egyszer már leadóztak, még annak ellenére is tovább kellene ezt könnyíteni, hogy a kormányzat nem épít be olyan akadályozó tényezőt, amely megakadályozná a számlavezető bankot abban, hogy beépítse ezt a terhet, ezt a költséget, mondjuk, az éves számlavezetési díjba vagy különböző tranzakciós költségekbe. De emellett is pontosítani lehetne és javítani a helyzeten azáltal, ha valóban megvalósulhatna az, hogy ü gyfelenként legyen lehetőség a kettő darab kedvezményes felvételre, hiszen jelen pillanatban a törvénytervezet szövege nem fogalmaz egyértelműen azt illetően, hogy bankszámlát jelöl meg és a számlatulajdonos által megjelölendő bankszámlát. Ez ugyanakkor ne m tisztázza azt a helyzetet, hogy mi van, hogyha ketten vagy akár többen használnak egy számlát, és mi történik akkor, ha adott esetben ugyanazt a számlát jelöli meg több magánszemély. Nyilvánvaló, hogy ennek tisztázása érdekében pontosabb megfogalmazás le nne ügyfelenként kettő darab ingyenesnek nevezhető készpénzfelvételt biztosítani, mindamellett, hogy fenntartásainkat a továbbiakban fenntartjuk azt illetően, hogy nincs sajnos akadályozó tényező, amely a bankokat megakadályozná abban, hogy ezt a terhet má shogy verjék le az adósokon. Még akkor sincs ilyen akadályozó tényező, hogyha adott esetben az MNBnek lesz tényleg olyan összehasonlító vizsgálata, amely megállapíthatja ennek helytálló voltát vagy sem, megállapíthatja azt, hogy piaci folyamatok indokoljá ke az áthárítást vagy sem, hiszen a szankciórendszer tekintetében, még ha 100 milliós bírságokat vetnek ki, az sem biztos, hogy eltántorítja a bankokat a milliárdos áthárítások foganatosításától. Ettől függetlenül, mivel most ez az indítvány fekszik a Ház előtt, mi ezt kívánjuk javítani, ezt kívánjuk módosító indítványunkkal egyértelművé tenni, hogy a családok számára még könnyebb legyen a jelenlegi helyzet, de még egyszer hangsúlyozzuk, rendszerszintű változást csak rendszerszintű megoldástól lehet várni. Éppen ezért arra szólítjuk fel a kormányzatot, hogy párhuzamosan egy ilyet is dolgozzon ki, vagy ha nem kívánja kidolgozni, akkor vigye át a valóságba a Jobbik javaslatait, hiszen ezek megalapozottan, a valóságról szólva minden tekintetben megkönnyítik a magyar családok életét. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a módosító javaslat vitáját lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom az ajánlás 3. pontjának vitáját. Meg kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni hatperces időkeretben. (Nincs jelentkező) Jelentkezőt nem látok, ezért a módosító javaslat vitáját és a vita egészét is lezárom.
