Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
2353 Kezdjük a fedezeti funkcióval! A magyar költségvetés szerkezete úgy épül fel, hogy a kiadásokkal kezdődik. Ez is mutatja az érdeklődő állampolgárnak, hogy a kiadások vannak az első helyen, és a kiadásokhoz keresi úgymond a kormány a bevételeket. A kiadások azonban akkor fogadhatók el, akkor finanszírozandók meg, ha világos célok állnak a kiadási előirányzatok mögött. Ez nem teljesül teljes mértékben, vagy legalábbis nagyon sok példát lehet arra mondani, hogy a 2014es költségvetés kiadási előirányzatai mögött nincsenek világos célok. Példának okáért meg lehet említeni a két legnagyobb kiadási tételt a jövő évi költségvetésben: az egyik a kamatkifizetések. Megjegyzem, a költségvetési vitában is elmondtam, hogy a kamatkiadások, tehát az államháztartás adósságának az ára, amiről sokat beszélünk és keveset érünk el vele, növeked ett, növekedni fog egészen pontosan az Orbánérában. 2010ben 1146 milliárd forint kamatkiadást fizetett ki az ország, és az önök költségvetési előirányzata szerint a jövő év végén 1248 milliárd lesz a kamatkifizetés. Tehát százmilliárd forinttal sikerült négy év alatt növelni a kamatkiadásokat. Azért mondom, hogy nem a világos a cél, mert meddig fogja ezt a terhet az ország a vállán cipelni. Ez egy sziszifuszi munka, kínlódás az állampolgároknak, a vállalkozóknak, hogy ezt a terhet cipeljék, és nem tudjuk, hogy meddig. Tehát ez egy nem világos cél. Milyen cél érdekében, milyen vízió áll a kormány előtt, hogy meddig fizetteti ezt a horribilis összeget? A másik legnagyobb tétele a kiadásoknak ez a kormányzati rendkívüli kiadások. Nincs időm, hogy elmondjam, e zzel a tervezéssel semmiképpen nem értek egyet. A kormányzati rendkívüli kiadások 120 milliárd forintjáról tulajdonképpen semmit nem mond a tisztelt előterjesztő. Az én magánszóhasználatom szerint ez nem más, mint a kormány zsebpénze. Hogy mire költi, azt majd eldönti az év utolsó három hónapjában. Mellesleg mondva ebből még jutalmakat is fizettek valamelyik esztendő végén. Tehát megint nem világos a cél. Minek vannak ezek a hatalmas kiadások? De mondhatnék kisebb tételeket is, amelyek, mondjuk, nem ilyen j elentősek, csak inkább érdekességek. Van itt egy olyan új intézmény, hogy Veritas Intézet. A “veritas” igazságot jelent, mint tudjuk. A Veritas Intézetet létrehozzák a Miniszterelnökségen belül, olyan céllal, hogy kiemelkedő államférfiak szellemi örökségét bemutassa. Tisztelettel bejelentem, a kiemelkedő államférfiak és “államnők” - nem tudom, hogy kell mondani ezt, mert olyanok is vannak - bemutatása nem a Miniszterelnökség feladata, tisztelt képviselőtársaim! Ne a miniszterelnöki államtitkár mondja meg, h ogy Magyarország történelmében régen meg most kik a kiemelkedő személyiségek! Miért kell ehhez 260 millió forintot elkölteni? Megint homályos a cél. A másik funkcióról, az orientációról is pár szót hadd mondjak. 27 százalékos áfakulccsal - több szó esett e rről ma - a feketegazdaságba orientálják a kisvállalkozókat. Saját konkrét példát tudok mondani, a családunkban vannak kisvállalkozók. Képtelenek egy minimálbéres alkalmazottat foglalkoztatni, mert olyan magasak a munkáltatói terhek, hogy egy minimálbéres foglalkoztatójának is évi másfél millió forint fedezetét kellene összehoznia, amire egy mikrovállalkozás nem képes. Tehát az orientáció micsoda? Irány a feketegazdaság. Az építőipari szolgáltatásokban, mezőgazdaságban dívik a készpénzes fizetés, egyre inká bb készpénzt kérnek a szolgáltatók, mert a 27 százalékos áfaterhet nem akarják, nem képesek viselni. Pedig vannak sokan tisztességes, becsületes kisvállalkozók, akik azt mondják, hogy ők szeretnek, szeretnének nyugodtan aludni, és kifizetnének egy tisztess éges adót, ami nem ekkora, de ekkorát nem tudnak kifizetni, irány a szürke, feketegazdaság. Ez az ország azért él még jobban, azt gondolom, mint azt a hivatalos statisztikai adatok mutatják, merthogy a fekete- és szürkegazdaságban előállítja a magyar társ adalom azt a 2030 százaléknyi GDPt, ami semmiféle hivatalos számon nem megy keresztül, de az országban itt marad. Ez a rossz orientációja az adórendszerünknek. Végül a harmadik, az elosztó funkciója is rosszul orientál. Itt is elhangoztak számok, hogy a lakosság felső decilisének és a legalsó decilisének a különbsége többszörösére növekedett, és az alsó decilisekben növekszik az arány, elszegényedik a magyar lakosság, miközben egy vékony réteg meggazdagodik. Tehát ezt a morális funkciót sem tudja betölten i az önök adórendszere, és nemhogy
