Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SCHEIRING GÁBOR (független):
2322 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. További kétperces: Z. Kárpát Dániel, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azért én remélem, hogy Magyarország fog jobban teljesíteni és n em a Fidesz, hiszen a kormányzás csak egy eszköz annak érdekében, hogy az ország jobban teljesítsen, de két nagyon fontos, szóba kerülő momentumra szeretnék reagálni. Az egyik a nyugdíjrendszert érinti, a nyugdíjak biztonságának megőrzését, vásárlóértékük megőrzését. Itt azért történt az utóbbi években egy olyan folyamat, ami ezt nemcsak hogy veszélyezteti, de alapvetően átstrukturálja. Arról van szó, hogy a korábbi nyugdíjjáruléknak azáltal, hogy átnevezték szociális hozzájárulási adónak, a pántlikázását s züntették meg - idézőjelben. Tehát, míg korábban ez törvény által deklaráltan csak nyugdíjcélokra volt fordítható, addigra a szociális hozzájárulási adót a kormányzat belátási hatáskörében lényegében bármire el lehet költeni. Így a járulékrendszer átalakít ása folytán már csak a leendő nyugdíjnak az egyharmada van törvény által biztosítva a tekintetben, hogy abból valóban nyugdíjkifizetés lesz. Éppen ezért, hogyha önök szavatolni kívánják a nyugdíjasok helyzetének biztonságos rendezését, akkor egyetlen út ál l önök előtt: ezt a szociális hozzájárulási adót, amely teljesen szabad felhasználást biztosít, nemcsak önöknek, hanem, ami még veszélyesebb, a mindenkori kormányzatnak, nem lesznek önök örökké kormányon - ezt a veszélyt kilőve , újra nyugdíjjáruléknak ké ne nevezni, és újra törvény által szavatolva csak a nyugdíjakra fordíthatónak kellene minősíteni ezeket a bevételi összegeket. Azt is hozzá kell tennünk, hogy a családi adókedvezmények kiterjesztésének rendszerét alapvetően és maximálisan támogatjuk, főleg , mert a Jobbik hangszerelésére jött az is létre, hogy különböző járulék- és illetékformák esetében mentesség jöjjön létre. Mosolyoghat (A Fidesz padsorai felé.) , de az elsőkörös vita után már az akkori általános vitában elmondtuk, hogy ez így lesz teljes körű. Inkább örüljön annak, hogy a nemzeti érzelmű képviselők között van egy egyetértés e tekintetben. Azt is elmondom ugyanakkor, hogy bár 160 milliárd forint plusz maradt a családoknál, az érintett időszakban mégis újabb 3,5 százalékkal csökkent az élve születések száma, és ez a legnagyobb katasztrófa Magyarország számára. Éppen ezért arra nézve kell megoldásokat kidolgozni, hogy a pénzeszközökön felül hogy lehet ezt a nagyonnagyon veszélyes helyzetet rendezni és elhárítani a károkat. Köszönöm a lehetősé get. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Scheiring Gábor független képviselő úr előre bejelentett felszólalása következik. SCHEIRING GÁBOR (független) : Köszönöm szépen a szót. Hát előre is elnézést ké rek, hogy itt a boldog kétpercezést megszakítom, ígérem, hogy 67 percnél lényegesen hosszabb nem leszek, ugyanakkor azonban van néhány dolog, amit a Párbeszéd Magyarországért nevében szeretnék elmondani. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Az mi?) Az egyi k, és akkor rögtön térjünk a lényegre: azért azt mindenki tudja pontosan, hogy mindenféle kommunikációs trükkök ellenére valójában a Fidesz idestova lassan négy éve a kiskeresetűek ellen folytat szabadságharcot. Ez a helyzet a valóságban, és akkor nézzük, hogy ez konkrétan a statisztikákban hogyan nyilvánul meg. A létminimumról már sok vita folyt, akkor nézzünk néhány más statisztikai adatot: vegyük például az egyenlőtlenségeket. 2009ben a felső jövedelmi tized és az alsó jövedelmi tized közötti különbség 7,2szeres volt, 2012re ez 9szeresre növekedett. Vegyük azokat az embereket, akik a szegénységi küszöb alatt élnek: 2009ben 14 százaléknyian éltek a szegénységi küszöb alatt, 2012ben ez az arány már 17 százalék. Tehát egy újabb, nagyon jelentős emelked és.
