Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - IVANICS FERENC (Fidesz):
2311 Tehát azt mondják, hogy 4,5 millióan élnek a létminimum alatt. A K SHnak valóban van egy létminimumszámítása - itt ugye fogyasztási javakról van szó , ez alapján végez egyébként egy panel felmérést. Ez alapján a panel felmérés alapján becslés szerint 546 ezer háztartást, vagyis 1 millió 280 ezer embert érinthet a létmi nimumérték alatti fogyasztás. De ez ezek szerint nem 4,5 millió. Hogy honnan jön a másik szám, amit önök említenek - azt mondja, 1,5 millióan élnek mélyszegénységben. Az Európai Unió által elfogadott statisztika - és ezt inkább a képviselő uraknak mondom i tt, szemben - szegénységi kockázatnak kitett népességről beszél. Három mutatót említ. Az egyik a súlyos depriváció, tehát súlyos szegénységben élés. Ezt szintén fogyasztási oldalról közelíti meg, kilenc fogyasztási szempont: rezsi és hiteltörlesztés, fűtés , hús, üdülés lehetősége, tévé, autó, mosógép, telefon, tartalék. Ha ebből négy az, amivel nem rendelkezik az adott háztartás, tehát például üdülési lehetőség, autó, mosógép és tartalék, akkor már szegénynek minősül, szegénységi kockázatnak kitett. Magyaro rszágon számítások szerint - és ez KSH- és Uniókonform számítás - 1 millió 439 ezer ember becsülhető ebben a körben. A másik a jövedelmi szegénység, vagyis a medián jövedelem 60 százalékánál kevesebbet keresők aránya, KSHszámítás szerint, ami egyébként a z uniós számítással megegyezik, ez 1 millió 379 ezer ember. És a harmadik dimenziója annak, hogy szegénységi kockázatnak van kitéve a lakosság, az pedig az alacsony munkaintenzitás. Azok kerülnek ide, akik az előző esztendőben 20 százaléknál, tehát a munka idő 20 százalékánál kevesebb ideig foglalkoztatottak. Ez 964 ezer ember Magyarországon. Most a következő. Ez a három furcsa módon nyilvánvalóan átfedi egymást. Van olyan ember, akinek a jövedelme alacsonyabb, mint a medián 60 százaléka, és egyébként az elő bb említett kilenc fogyasztási jószágból négyben valamilyen hiányt szenved. Nyilvánvalóan van ilyen átfedés. (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ha ezt az átfedést megnézzük, akkor viszont a következőt találjuk - és ez a mél yszegénység igazi kategóriája, ha mind a háromban egyébként súlyosan érintett, és az nem 1,5 millió, hanem ez is magas szám, de 481 ezer. Tehát nagyon szépen kérném, ne dobálózzanak itt számokkal! (Az elnök ismét csenget.) Az 1,5 millióval szemben mélyszeg énységben európai uniós konform statisztika szerint 481 ezren élnek, ez is nagyon sok, és tenni kell érte, hogy kevesebb legyen. És honnan jön egyébként a 4,5 milliós szám? Még egy mondat! Onnan jön, hogy ezt a három számot - az 1 millió 379 ezret, az 1 mi llió 439 ezret és a 964 ezret - a Tárki összeadta, plusz még egy picit megemelte egyébként a jövedelmi szegénységet, így jön ki. És még egyet hadd idézzek, ha már egyszer az a kérdés, hogy honnan jön ez a 4,6 millió. A Tárki felvétele ’12re, ha ezt a hárm at összeadjuk, az 46,6 százaléka a lakosságnak, 2009ben pedig, szerintem nem a Fidesz volt kormányon, akkor pedig 45,7 százalék volt. Na, ez az az óriási növekedés, amit önök kimutatnak. Nagyon kérem, hagyjuk abba most már végre ezt a 4,5 milliós számot! Ilyen szám nem létezik. (Az elnök ismét csenget.) Ahogy említettem, ténylegesen sokan vannak kitéve szegénységi kockázatnak; és az a szám sem létezik egyébként, hogy 1,5 millióan élnek mélyszegénységben. Félmilliónál kevesebben. Ez is nagyon sok, és tenni kell azért, hogy kevesebb legyen. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Államtitkár Úr! A Házszabály az Házszabály, és két percre kért szót. Kétszer kettő, az több mint négy volt. Csak emlékeztetem, hogy leg közelebb kétszer kell majd megnyomni a gombot. Most is úgy vettem, és elnézést kérek ezért képviselőtársaimtól. Ez a kivétel erősítse ezt a szabályt. Megadom a szót Ivanics Ferenc képviselő úrnak, Fidesz, két percben. IVANICS FERENC (Fidesz) :
