Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Határozathozatal a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - TUKACS ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2292 személyi jövedelemadóból adódó többletüket, befektették vagy tartalékolták, de semmi esetre sem a fogyasztás irányába terelték ezeket a pénzeket. Tehát meg kell hogy állapítsuk azt, hogy fogyasztás tekintetében a legkatasztrofálisabb évet zárta 2012ben hazánk, hiszen nem látszott, hogy az emberek szívesen vásárolnának, részben, hogy nem volt miből, részben pedig nyilván óvatosak is voltak. Akkor, amikor a kormányzati adópolitikának ezt a két tételét, tehát hogy ve rsenyképes gazdaságot és több pénzt az embereknek, cáfolom, akkor egyben azt is jelzem, hogy kudarcos volt ez az adópolitika. Ezért tehát ellenétben a Fidesz vezérszónokával, azt kell mondjam, hogy jelenleg nem a finomhangolása zajlik ennek az adórendszern ek, hanem valamiféle plasztikázása, amely szépészeti beavatkozásként jelenthet ebben az adórendszerben valamiféle kis látszatra jobb működést, ugyanakkor mégiscsak arról van szó, hogy a kormányzó többség nem tudott szakítani azzal az adópolitikával vagy az zal az adófilozófiával, amit kormányra lépése óta követ. Különösen érdekes ez akkor, amikor néhány konkrét adóintézkedéssel kell szembesítenünk a kormányzati többséget. Melyek ezek? Az első nyilvánvalóan az alapvető élelmiszerek áfájának a csökkentése. Akk or, amikor a kormányzó többség részéről azt mondják, hogy vizsgáljuk ennek a lehetőségét, nem tettünk még erről le teljesen, pusztán csak azt próbálják kommunikálni, hogy ezt az egyébként kedvező intézkedést miért nem akarják bevezetni. Különösen humoros e bben Rogán képviselőtársunknak a hatósági húsárra vonatkozó - hogy is mondjam csak? - kommunikációs lufija, ami semmi egyébre nem szolgált, mint arra, hogy bizonyítsa, hogy nem akarjuk megcsinálni a hús és alapvető élelmiszerek áfájának csökkentését, helye tte megpróbálunk feleregetni ilyen kommunikációs lufikat, amire aztán nyilván lehet lövöldözni, de a komolyságát tekintetve semmi esetre sem tekinthető egy normális kormányzati célnak, intézkedésnek vagy tervnek. Alapjában véve azért hiányoljuk ebből az in tézkedéssorból az alapvető élelmiszerek áfájának a csökkentését, mert valljuk, hogy nemcsak a rezsivel lehet kedvezni az embereknek, hanem azzal is, hogy a kiskeresetűek számára az alapvető élelmiszereket olcsóbban tesszük hozzáférhetővé; azért hiányoljuk az áfacsökkentést, mert úgy gondoljuk, hogy nemcsak a gáz, a víz, az áram fontos, amikor számlákat kell fizetni, hanem a mindennapi vásárlás, amikor ételt kell tenni az asztalra. Ezért tehát lényeges, hogy milyen áron jutnak hozzá az emberek az alapvető él elmiszerekhez. Azt a kormányzati kritikát, amely szerint az áfacsökkentés nem juthat el vagy nem jut el az emberekhez, azt azzal utasítjuk vissza, hogy kérem, tessenek szíves lenni üzemeltetni a rendelkezésünkre álló rendszereket. Azé rt van fogyasztóvédelmi hatóság és sok minden más, hogy ezzel vagy az ő hozzájárulásukkal betartassuk azt, amit az embereknek akarunk szánni. Ezért tehát az alapvető élelmiszerek áfájának csökkentése híján már eleve nem tudjuk támogatni a benyújtott tervez etet. Ugyanebbe a körbe tartozik egy másik kormányzati ígéret vagy kormányzati szólam, amit persze először ellenzékben tettek meg, ami arról szólt, hogy a 300 forintos benzinárnál hatalmas elánnal reklamálták azt, hogy vajon miért nincs jövedékiadócsökken tés, miért nem próbálja meg az aktuális kormányzat csökkenteni azokat a terheket, amelyek a magas gázolaj- és magas benzinárból származnak. Emlékszem azokra a sajtótájékoztatókra, amit éppen Varga miniszter úr tartott, amely szerint nagyon könnyűnek, nagyo n egyszerűnek nevezte azt az eljárási módot, amellyel a 300, újra megismétlem, 300 forintos benzinárat csökkenteni lehet. Most ott tartunk, hogy jóval 400 forint fölött van a gázolaj és a benzin ára, önök pedig nem tesznek semmit. Tehát nem próbáltak meg s emmilyen intézkedést tenni annak érdekében, hogy csökkentsék azokat a terheket, amelyek ebből adódnak közvetlenül azok számára, akik odaállnak a kutakhoz, meg közvetve, hiszen a vállalkozások a magas energiaárakat természetesen megpróbálják majd érvényesít eni az árakban, magyarul, áthárítják az emberekre. Ezért tehát mélyen és erőteljesen hiányoljuk a tervezetből azt, hogy a FideszKDNP kormányzó többség nem csinálja meg azt, amit ellenzékben fennen hirdetett, magyarul, nem érvényesíti ezt a fajta kívánalma t az adórendszerben. A családi adórendszer változtatásánál üdvözöljük, hogy a kormány végül is megértette azt, hogy lehet beszélni arról, hogy vannak családi adókedvezmények, de szembesülni kell azzal is, hogy
