Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2270 százalékkal, a jövedéki adó, a cégautóadó, az illetékek, a bírságok, környezetvédelmi termékdíj, egészségbiztosítási szolgáltatási járulék, munkavállalói nyugdíjjárulék, szociális hozzájárulási adó a társadalombiztosítási járulék helyett. A lakosságra áthárított nyolc adó: a chipsadó, s árgacsekkadó, telefonadó, biztosítási adó, baleseti adó, közműadó, bankadó, ágazati különadó. Szeretném, tisztelt államtitkár úr, ha végre egyszer rezzenéstelen arccal mondaná, hogy önök ezt ígérték, ez volt a vállalásuk. Az Orbánkormány az adóemeléseket vitte mesterfokra az elmúlt három évben, a magyar állampolgárok közel 1000 milliárd forinttal adóztak az önök ezen unortodox gazdaságpolitikájának. Arról pedig, hogy vane gazdasági növekedés e hazában, nemes egyszerűséggel három jelzőt lehet alkalmazni M agyarországon. Az első a zsugorodás. A második az úgynevezett szabadságharccal támadott, mégis az európai uniós forrásoktól függő finanszírozási rendszer. A harmadik pedig a kapcsolati korrupció. Ma nem azoknak a bevétele növekszik, akik jobb áron, jobb mi nőségben, jobban dolgoznak, hanem azoknak, akiknek valami Közgép van a cégnevében vagy van valamilyen kapcsolata. Érdekes módon Magyarország szomszédai már növekednek, bár érdemes lenne ezt az unortodoxiát vizsgálni, hogy ott hogyan csinálják, tisztelt áll amtitkár úr. Bár úgy tűnik, ők túl vannak a válságon, nálunk azonban még mindig a gödör alján húzódik a gazdaság. Az utóbbi három évben a beruházások szintje annyival csökkent, hogy már ma a tíz évvel ezelőtti szinten vagyunk, államtitkár úr. Hol van a növ ekedés? Hol van az évi 5 százalékos gazdasági növekedés? Ha pedig a szembesítést kellene elvégezni, tisztelt képviselőtársaim, akkor örülnék, ha figyelnének az Állami Számvevőszék javaslatára a 2014es költségvetés tárgyalásakor, hiszen már az Állami Számv evőszék is egyértelműen leírja, hogy a 2014es költségvetésre tervezett bevételeknek csak 52 százalékát látják megalapozottnak. Szeretném mondani, hogy ez azt jelenti, hogy minden tíz forintból öt forint az illúziók tárházába tartozik 2014re. Nem mi mondj uk, hanem az Állami Számvevőszék elnöke. Ha azt vesszük, hogy ugyanez a csőd mikroszinten, a hétköznapok szintjén úgy jelenik meg, hogy magas benzinár, 400 forint fölött lévő benzinár, tudatosan és tartósan gyengített forint, mindmind egy szög a gazdaság koporsójában. Végezetül, ha legalább elmondaná államtitkár úr, hogy miféle ellentételezés árán sikerült 3000 milliárd forinttal úgymond lebénítani a magyar gazdaságot, hol van a pénz, hová lett 3000 milliárd forint, és a stadion nem számít, azt ne vegye id e, hanem azt mondja el, hogy hogyan lett jobb egészségügy, hogyan lett elérhető, általánosan hozzáférhető oktatás Magyarország, hol épült autópálya, hol épült vasút - itt sem ér Felcsútot mondani, többre van szükség. Meggyőződésem, hogy mindaz, amit önök 2 010ben ígértek, az a vállalás hosszú távon teszi lehetetlenné a gazdaság fejlődését, ha önök kormányoznak 2014 után. Ezért van szükség változásra. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt O rszággyűlés! Megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak, aki a kormány nevében kíván válaszolni az elhangzottakra. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Ú r! Sohasem csak az a kérdés, hogy vane növekedés vagy sem, és sohasem csak az a kérdés, hogy mekkora a növekedés. Az alapvető kérdés az, hogy milyen bázisra épül ez a növekedés. Való igaz, az önök kormányzása idején volt 4 és majdnem 5 százalékos növekedé s, és közben az egész ország eladósodott. Eladósodtak az emberek, és eladósodtak a vállalkozások. Egy adósságból finanszírozott növekedést vittek végbe, amit aztán az utána lévő kormány és az egész ország nyögött, pedig úgy gondolom, az alapvető kérdés az, hogy milyen bázisra és milyen alapokra épül, vajon egészséges alapokra épüle a növekedés. Nyilvánvalóan egy nagyobb növekedés az egész ország számára kedvező, de az a növekedés, amit önök produkáltak az elmúlt évtizedben, annak (Tóbiás József közbeszól.) - majd mindjárt arra is rátérnék - egyik következménye az volt, hogy eladósították az országot. De nemcsak
