Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 29 (318. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2265 lakást, vagy éppenséggel az árfolyamgátnál. Tehát én nem hinném, hogy ezeket a jelzőket, hogy félmegoldás és sikertelen, ilyen könnyedén kellene osztoga tni. Azt mondja, hogy eszköztelen eszközkezelő. Több mint tízezer lakás van már az eszközkezelőnél - akkor miről beszélünk? Nagyon kérem, hogy lehetőség szerint a jelzőket azért kicsit óvatosabban tessék kezelni ebben a történetben. (8.10) Nyilvánvalóan to vábbi lépésekre van szükség, de önmagában félmegoldásnak minősíteni azt, amikor a kormány hosszú és komoly küzdelmeket vállalt fel ezért, azért hozzátenném, tehát nemzetközi szinten is komoly küzdelmeket felvállalt azért, hogy a devizahitelesek problémája megoldódjon, úgy gondolom, azért tartsuk tiszteletben azt, hogy az a lépéssorozat, ami végbement, azért az nagyon sok embernek a helyzetén segíteni és javítani tudott. Amit tisztelt képviselő úr javasol, azt viszont, megmondom őszintén, nem nagyon értem. A zt mondja, hogy akkor a bank és az ügyfél között kezdődjön el egy pereskedés. Itt több százezer ügyfélnél ez egy eléggé bonyolult és nehéz kérdés. Most is meg lehet tenni, most is zajlanak ilyen perek. Úgy gondolom, hogy a kormánynak, amennyiben részt vesz egy ilyen történetben, mármint a devizaadósok helyzetének javításában, nyilvánvalóan generális megoldásokat kell tudni találni, és a parlamentnek is. A bíróság dolga az, hogy egyenként, ha egyébként per van, akkor ott azokat a szempontokat vegye figyelemb e és hozza meg azokat a döntéseket, amelyeket az igazságszolgáltatás talaján meg lehet hozni. De azért tessék végiggondolni, most egyenként több százezer devizaadósnál ez mit jelent. A kormány felelőssége, a parlament felelőssége általános megoldásoknak a bevezetése és kidolgozása, ilyen általános megoldás például az árfolyamgát, amelyik - ahogy említettem - több tízezer ember, eddig 170 ezer adós számára nyújtott segítséget. Végül a november 1jei határidőre rátérve, tisztelt képviselő úr. Ebben a Házban é n már többször elmondtam, és megint csak ismételni tudom, várjuk azt, hogy a bankok erre és a jogi kérdésre is, amit ön említett, hogy hibás termék, megfelelő megoldásokat találjanak. Amennyiben nem, akkor november 1je után a kormány előterjeszti saját ja vaslatát, annak pedig az a három legfontosabb alapelve, hogy hosszú távon, tartósan kiszámítható legyen a törlesztőrészlet; a törlesztőrészlet jelentősen csökkenjen, a havi törlesztőrészlet; és szemben a forinthitelesekkel, a forinthitelesek ne kerüljenek hátrányba, amennyiben összehasonlítjuk a két konstrukciót. Úgy gondolom, hogy hosszú távú megoldásban kell gondolkodni, olyan megoldásban kell gondolkodni, amelyik általános szinten tudja kezelni ezt a problémát, de szerintem, amennyiben az ügyfelek úgy go ndolják, akkor nyilvánvalóan elindíthatják ezeket a pereket. A kormányzat, és úgy gondolom, a parlament felelőssége is sokkal inkább általános megoldásoknak a kidolgozása. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönö m, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett GaudiNagy Tamás képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport: “A székely önrendelkezés sikere közös nemzeti ügyünk” címmel. Megadom a szót, képviselő úr. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szeretném a felszólalásomat egy idézettel kezdeni, találják ki, hogy ki írta és mikor. (Vágó Gábor: Wass Albert!) Majdnem Wass Albert, de nem ő. “Együtt vagyunk és együ tt maradunk! / Nincs isten és nincs ördög, aki / Ismét széjjel bírná szakítni / Ölelkező karunk. / Egy volt a bölcsőnk, koporsónk is egy lesz, / Ha majd leszállunk a holt nemzetekhez… / De én nem félek többé a haláltul; / Viselje bármilyen csalárdul / A vá ltozékony sors magát, / Sebet kapunk talán, de nem halált.” (Vágó Gábor: Kányádi Sándor!) Nem talált - Petőfi Sándorról van szó.
