Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - A pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2241 tapasztalható. A banki költségek drasztikus emelkedése elsősorban az alacsony keresetű családokat érinti hátrányosan, hiszen az esetükben akár a havi jövedelem 23 százalékát is felemészthetik a különböző banki díjak és jutalékok.” Tehát az általános indokolás elejéből olvastam fel, és azt mondja a kormány, helyesebben az előterjesztő, hogy Magyarországon 50szeresével e melkedtek a banki költségek a nyugateurópai vagy az Unió tagállamaiban látható emelkedéshez képest. Tehát 50szeresével nőttek. Szeretném, ha esetleg az előterjesztő néhány pontban mint gazdasági szakember megvilágítaná azt nekünk itt, mi az oka annak, ho gy nálunk, Magyarországon 50szeresére emelkedtek a banki költségek, miközben Horváth képviselőtársam az előbb fejtette ki, hogy a bankoknak milyen hatalmas nyereségük volt az elmúlt évek során. Tehát mindenképpen szeretnék erre választ kapni. És azt hisze m, nemcsak én szeretnék erre választ kapni, hanem a közvélemény is. Mi az oka annak, hogy Magyarországon 50szer jobban emelkedtek a banki költségek, mint az Európai Unió tagállamaiban. Azért hoztam fel ezt a rövid általános indoklást, mert, amiről nem bes zéltünk, van egy gyanúm azzal kapcsolatban, hogy csak az első két készpénzfelvétel ingyenes 150 ezer forintig, ahogy az előterjesztésben láttuk. Akkor mihez vezet ez? Ha előveszi az ember a bankkártyáját, azt mondja, az első kettő ingyenes, utána már fizet nem kell. Mire ösztönzi ez a bankkártyafelhasználót, aki készpénzt szeretne felvenni? Arra, hogy az első két alkalommal felvegye mind a 150 ezer forintot. Tehát én ezt bizonyos szempontból aggályosnak tartom. Miért jó az akár a banknak, akár a gazdaságnak is, ha nem a bankban van az állampolgár pénze, hanem a zsebében? Mert ez arra ösztönzi őt, hogy minél hamarabb felvegye mind a 150 ezer forintot. Javasolnám annak átgondolását, hogy ne csak az első két készpénzfelvétel legyen ingyenes, hanem 150 ezer fori ntig akár akárhány készpénzfelvételt eszközölhessen az állampolgár. Egyrészt abból a megfontolásból, amit az előbb is felolvastam, hogy a bankoknak igenis busás hasznuk és megfelelő bevételük van annak finanszírozására, hogy ne csak az első két készpénzfel vétel legyen ingyenes, hanem 150 ezer forintig akár több készpénzfelvétel, akár 5678 vagy 10 készpénzfelvétel is. Be is adtam egy módosító javaslatot erre, kérem a kormányt, hogy fontolja meg azt, hogy ne csak az első két készpénzfelvétel legyen ingyene s, hanem akár több is, azon megfontolás alapján, hogy az emberek ne vegyék ki az első alkalommal az összes pénzüket a bankból, hanem adjuk meg a lehetőséget arra, hogy ne a párna alatt, hanem a bankban tarthassák a készpénzt. Köszönöm szépen. (Szórványos t aps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Szilágyi György, a Jobbik képviselője. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Látom, hogy a kormánypárti képviselőket nagyon nem érdekli, hogy mi itt m it mondunk. Bár elmondtuk, támogatni fogjuk ezt a törvényjavaslatot, hiszen minden olyan törvényjavaslatot támogatunk, ami az emberek terheit egy kicsit is csökkenti. De azért a Fidesznek egy nagyon jó kommunikációs stratégiája van, főleg a választások elő tt. Ők úgy tudnak kommunikálni mindenféle döntést, hogy ők kizárólag és csakis az emberek érdekében dolgoznak. Véleményem szerint ennek a törvényjavaslatnak van egy más olvasata is. Arra fölhívnám képviselőtársaim figyelmét, hogy július óta, amikor is a Kú ria jogerősen döntött, azóta 700 ezer közalkalmazott és köztisztviselő indíthatna pert az állam ellen. Mert mi is történt? Az történt, hogy a Kúria kimondta, hogy bár ugye tudjuk, hogy a Kúria döntéseivel kapcsolatban még nincs precedensjog, de kimondta az t, hogy a fizetések után járó költségeket, a felmerült költségeket a munkáltatónak kellene fizetnie. És a szakszervezetek sorozatos perekre buzdították folyamatosan tagjaikat, ami miatt a költségvetésben több tízmilliárdos lyuk keletkezhetett volna. (20.00 )
