Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - A pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
2231 szolgálják az embereket, szolgálják a gazdaság működését. De amikor válság van, és a bankok ebben benne vannak, akkor természetesen ezt a hangulatot jól ki lehet használni, legalábbis a választási hadjáratban, a ztán hogy a gazdaság konszolidálása szempontjából ez mennyire eredményes, az látszik az önök működésén, mert sajnos ez a négy év kiesett a magyar gazdaság teljesítményéből. A mai teljesítménye, illetve amit a költségvetés mutat jövőre, reálértéken nem jobb a 2010. évinél, tehát a kormányváltás événél. Tehát azt mondhatjuk, hogy ez mintha meg se történt volna; azzal együtt, hogy önök milliárdokat költenek a reklámokra, hogy mást mutassanak be az embereknek, akik pontosan érzik a saját sorsukon, a saját zsebü kön, hogy mennyivel nehezebb az életük, mennyivel kevesebb élelmiszert tudnak vásárolni, és mennyivel hamarabb elfogy a hónap végén a pénzük, és nehezen húzzák ki a következő fizetésig. Visszatérve erre az előterjesztésre, kicsit különö s a neve, tehát beleillik az önök választási propagandájába, hogy minden a rezsicsökkentés, pedig a rezsibe az élelmiszer is beletartozik, mint tudjuk, és még sok minden más is. Nem akarok vitatkozni Rogán frakcióvezető úrral, hogy voltak olyan bankok, ame lyek tényleg pénzt kértek az ilyen készpénzfelvételért, de ez azért az elenyésző kisebbség volt, és azután vált általánossá, hogy fizetni kell a bankjegykiadó automatáknál, illetve a készpénzfelvételnél, hogy a Fideszkormány bevezette a tranzakciós illeté ket, és a legtöbb bank ezt egy az egyben vagy talán még fokozottabb mértékben is áthárította. Tehát azt mondani, hogy a jelen költségeknek semmi köze nincs az önök kormányzati munkájához, nevezetesen, a tranzakciós illeték bevezetéséhez, az enyhén szólva n em felel meg a valóságnak. Tehát önök most abból akarnak csökkenteni pénzügyi rezsicsökkentés címszó alatt, aminek a generálásában jelentősen részt vettek. Aztán, hogy az alapkamatot hogyan alakítják, ez is egy szép történet lehet. Ha valaki megvizsgálja, hogy 2002 után az önök által delegált jegybankelnök, Járai Zsigmond hogyan srófolta fel az alapkamatot, nehogy jobban fejlődjön a magyar gazdaság, hogyan tette még olcsóbbá az importot, nehogy a hazai termelők el tudjanak adni, az is egy szép része a magya r gazdaságtörténetnek. Abnormálisan túlerősítette a forintot. (Babák Mihály: És a Simor mit csinált?) Most pedig attól félünk, illetve ezt mutatja a törlesztés, hogy abnormálisan legyengítették a forintot. Tehát a mai probléma jelentős hányada abból fakad, hogy túlzottan gyenge a magyar fizetőeszköz, és ez sajnos az önök felelőssége, és az, hogy ilyen irányba mennek az alapkamattal, lehet, hogy valahol van ennek haszna, de hogy a forint árfolyamát nem javítja, nem erősíti a forintot, és az árfolyam tartását igen kockázatossá teszi, az sok szakember véleménye. Nem az én tisztem innen a parlamentből szakpolitikusként ezt elmondani, leírják ezt önöknek szakavatott emberek, akik ezen a területen kutatóként vagy gyakorló menedzserként dolgoznak. Tehát ez az előte rjesztés természetesen mindenkinek a támogatását el fogja nyerni, de egyre jobban belebonyolódik a kormány egy olyan szabályozási körbe, amiből egy piacgazdasági működés nagyon nehezen fog kibontakozni. Lehet, hogy ez önöknek nem is célja. Lehet, hogy azt mérték be itt a maguk spindoktorai, hogy nem is szereti a magyar társadalom annyira a piacgazdaságot, és a jövő évi választáshoz talán szerencsésebb, ha önök ilyen piacgazdaságot kritizáló vagy annak az alapjait kritizáló… (Babák Mihály: Nem is működik!) A hogy bekiabál a költségvetési bizottság oszlopos tagja, azt se tudja ezek szerint, hogy hogyan működik, vagy mitől kellene működnie. Ezzel együtt én komoly aggodalmat látok abban, hogy a kormánynak, illetve a frakciónak ilyen intézkedéseket kell hozni, hog y az egyébként egyetértésre számot tartó megállapítás, hogy az ingyenes készpénzfelvétel végül is egy fogyasztói alapjog, azt a piac működésén keresztül, a verseny működésén keresztül nem tudják generálni, csak ilyen megmondós törvényeken keresztül. (19.10 ) Úgyhogy nem tudom azt mondani, hogy ez forradalmian javítja a társadalom és a gazdaság kapcsolatát. Lehet, hogy egy picit segít, biztos mindenki örül neki, de most találékonynak mutatkoznak azon problémák megoldásában, ami az önök ilyetén tevékenysége né lkül nem merült
