Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Balczó Zoltán):
2206 Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a záróvitát lezárom. Megkérdezem Font Sándor urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzo ttakra. (Jelzésre:) Öné a szó, képviselő úr. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Gőgös Zoltán: Úgyse tudod megmagyarázni!) Tisztelt Képviselőtársaim! Gőgös Zoltán legalább korrekt volt. (Szűcs Erika: Mindig az!) Elmondta a köztársasági elnök úr által visszaküldött kifogás kapcsán, hogy nem erre számított, nem erre a kifogásfajtára, hanem a törvénytervezet egyéb részeire. Hozzáteszem, hogy a törvénytervezet egyéb részei most nem tárgya a jelen zárószavazásunkhoz benyújtott indítványnak, hiszen a köztársasági elnök úr az adatkezeléssel kapcsolatos részt kifogásolta. Itt kanyarodnék Magyar Zoltán képviselőtársam mondatához, amit idéznék is: “köztársasági elnök úr is észrevette azt a hibát, amelyet mi is kifogásoltunk a vita alatt”. Képvisel ő úr, legalább ne csúsztasson ilyen súlyosat, mondhatnám, hogy ne hazudjon. Ezzel nagyon kellemetlen helyzetbe hozza önmagát és a pártját. Végignéztem az általános és a részletes vita hozzászólásait. Senki, senki nem szólt hozzá, hogy az adatkezeléssel kap csolatosan esetleg hiba merülhet fel, mert az információs törvény egy nagyon érdekes vonulata ráhat az itt benyújtott módosításra, és esetleg nem lesz koherens. Tehát akkor ne mondjuk azt, hogy a köztársasági elnök úr is észrevette azt a hibát, amelyet önö k a vita során is már felemlegettek. Nem volt olyan, aki az információs törvénnyel való inkoherenciára rámutatott volna. A köztársasági elnök úr rámutatott, ennek megfelelően megtettük a javítást, és értelemszerűen kérem, hogy ezt a módosító indítványt fog adjuk be. Az ellenzéki képviselőtársaim további megjegyzései, vitái elhangoztak már az általános, illetve a részletes vitánál, de hangsúlyozom, a most vitatott indítvány abszolút nem ezzel foglalkozik, nem a hegyközségeket szabályozó kérdéssel, hanem a heg yközség által kezelt adatoknak az információtörvénnyel való koherenciájával foglalkozik, ezért javaslom, hogy fogadják el, mert ha ezt nem teszik, akkor önök azt javasolják továbbra is, hogy inkoherens, törvényellenes legyen a hegyközség adatkezelési szabá lyzata. Kérem ezért ennek az elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatról történő határozathozatalra és a zárószavazásra később, még a mai ülésn apunkon sor kerül. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló törvényjavaslat záróvitája ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló törvényjavaslat záróvitája. Az előterjesztést T/12094. számon, az egységes javaslatot pedig T/12094/13. számo n kapták kézhez. Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatról az alkotmányügyi bizottság elkészítette ajánlását, amely T/12094/15. számon elérhető. A vita szerkezetére úgy teszek javaslatot, hogy az indítványokat összevontan tárgyalja meg az Ors zággyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezzen! (Szavazás.) Megállapítom, hogy a látható többség a javaslatot elfogadta.
