Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Ki támogatja, hogy a polgárok dupla sarcot fizessenek?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2180 emelték le a vállalkozók számlájáról, lehetetlen helyzetbe hozva nagyon sok magyar munka vállalót és munkáltatót. De amellett, hogy mekkora arcátlanság, hogy az ember fizet a már adózott jövedelme után, azt is látni kell, hogy az állam is fizet az államnak, hiszen az állampapírok eladása után szintén kiadáské nt megjelenik az a tranzakciós illeték, ami nem is kellene, hogy ott legyen, hogyha valóban a pénzintézeti szektor fizetné. Ezzel párhuzamosan ugyanakkor brutális díjemelések tapasztalhatók a bankoknál is. Itt is a mikro- és kivállalkozói szektort, valamin t a kisembert sújtják a leginkább, hiszen a 990 forintos csomagdíj 3700ra emelkedik, mindenféle díjat, mindenféle járulékot az úgynevezett csomagdíjakon keresztül behajtanak a magyar lakosságon. És az is agyrém, hogy amikor kétszeri készpénzfelvételt tenn ének lehetővé, az ügyfélnek kell írnia és kérelmeznie azt, amit amúgy a magyar államnak kellene szavatolnia, jelesül azt a nagyon egyszerű dolgot, hogy ha egyszer a polgár adózott a jövedelme után, akkor semmiféle banki sarc és semmiféle pénzügyi ármánykod ás ne vehesse el az ő pénzének egy további részét. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Egy nemzeti kormánytól ez lenne a minimum. Adódik a kérdés (Az elnök ismét csenget.) , hogyan kívánják ezt elérni. (Taps a Jobbik padsoraiban.) E LNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mi ndenekelőtt örülök, hogy itt e Házban is idézi a Fideszfrakció által benyújtott, havi kétszeres ingyenes készpénzfelvételt biztosító javaslatot. Utalnék arra, hogy ez a javaslat egyebekben rögzíti azt is, hogy a fogyasztóval kötött szerződésben, annak rés zét képező egyéb szerződési feltételben megállapított díj, költség vagy ezek számítási módja nem módosítható a pénzügyi rezsicsökkentéssel összefüggésben, a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló törvénymódosítással megállapított rendelkezésekkel össz efüggésben. Úgy gondolom, hogy ez elég erősen körbehatárolja a lehetőségeket, magyarán havi kétszeres ingyenes készpénzfelvétel válik lehetővé a jövő esztendőben. Ami pedig, tisztelt képviselő úr, az egyéb tételeket illeti, a pénzügyi intézmények által alk almazható árazási elveken keresztüli áthárítást esetlegesen lehetővé tevő egyoldalú szerződésmódosításra vonatkozó szabályozás az elmúlt években, amikor ön itt volt a parlamentben, láthatta, folyamatosan szigorodott. Általános jelleggel kimondásra került a z is, hogy a pénzügyi szolgáltatási szerződések egyoldalúan nem módosíthatók új díj vagy költség bevezetésével. Az egyes kamat, díj- vagy költségelemek szerződésben meghatározott számítási módja egyoldalúan az ügyfél számára kedvezőtlenül nem módosítható. Úgy gondolom, szintén ezek a lépések és ezek betartása jól tükrözi a képviselő hölgyek és urak, a parlament és a kormány szándékát. Ezenfelül az ügyfelek tájékoztatásánál azt is biztosítani kell, hogy megállapítható legyen, melyik kamat, díj- vagy költsé gelem milyen mértékben változik, valamint az ügyfél számára elérhetővé kell tenni a módosítás okait is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Viszonválasz illeti meg a képviselő urat. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Job bik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyvalami érthetetlen: ha az egyoldalú módosítások tiltottak, akkor hogyan fordulhatott elő, hogy majdnem 200 milliárd forintnyi banki ágazati különadót a polgárok fizettek meg? (15.30)
