Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 28 (317. szám) - Döntés az egyes adótörvények és azokkal összefüggő más törvények, valamint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló 2010. évi CXXII. törvény módosításáról szól törvényjavaslat általános vitájának időkeretben történő tárgyalásáról - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BALLA GYÖRGY (Fidesz):
2158 frakciók részére biztosított időkeretek magukban foglalják a 2525 perces vezérszónoki felszólalások idejét is. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Az 53. § (1) bekezdése értelmében a határozathozatal előtt bárm ely képviselőcsoport egy tagja, illetve az elsőként jelentkező független képviselő háromperces időkeretben felszólalhat. A képernyőn látom, hogy Volner János képviselő úr kíván élni ezzel a lehetőséggel. Háromperces időkeretben adom meg a szót képviselő úr nak. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbikfrakció azt, hogy időkeretben tárgyalja az Országgyűlés ezt a terjedelmes törvényjavaslatot, nem támogatta. Képviselőtársaim, egy nagy terjedelmű, közel 200 oldalas törvényjav aslat esetén nyilvánvalóan nincs lehetősége egy frakciónak arra, hogy pusztán egyórás időterjedelemben ennek a törvényjavaslatnak minden leágazását, minden adóügyi vonatkozását, minden társadalompolitikai vonatkozását az Országgyűlés és egyben a nyilvánoss ág elé tárja. Én azt kértem önöktől, tisztelt képviselőtársak, hogy ez a törvényjavaslat ne legyen időkeretbe szorítva. Nekünk lényegesen több a mondanivalónk egy adóügyi törvényjavaslatról, ami terjedelmesen jó néhány adójogszabályt módosít, egy órában ez t a 200 oldalt felolvasni nem lehetne, nemhogy véleményt mondani róla, nemhogy az összefüggéseit megvilágítani. Én tehát arra kérném a tisztelt kormánytöbbséget, hogy ne üresítse ki a parlamentarizmust azzal, hogy időkeretbe szorítja az ilyen hasonló viták at. Adjon lehetőséget arra, hogy mind a nyilvánosság, mind pedig az országgyűlési képviselők megismerhessék azokat a szakmai érveket, amelyeket az ellenzék támaszt ezzel a javaslattal szemben. Az érveink fontosak lennének, hiszen kifejezetten szakmai vitár ól van szó, nem politikai vagdalkozásról, olyan tényeket, olyan érveket tudunk felsorakoztatni, ami talán megfontolásra késztetheti a kormányoldalt is, mint történt az elmúlt esetekben már nemegyszer. Én emlékeztetnék arra, képviselőtársaim, hogy ha minden egyes képviselője a Jobbikfrakciónak ehhez a törvényjavaslathoz hozzá szeretne szólni, nem egészen másfél perce lenne egy képviselőnek arra, hogy kifejtse a véleményét. Másfél perc alatt, képviselőtársaim, egy közel 200 oldalas adójogszabályváltozásról érdemi véleményt nyilvánvalóan nem lehet mondani. Én azt kérem önöktől tehát, hogy ne másfél perc legyen, időkeret nélkül lehessen ehhez a vitához hozzászólni, mert mindenkinek joga van megismerni nemcsak a kormányoldal véleményét és sikerpropagandáját, ha nem az ellenzéki véleményeket, ellenérveket, szakmai hivatkozásokat is. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Több felszólaló nem jelentkezett, ezért most a határozathozatal következik. (Jel zésre:) Balla György? Utolsó pillanatban. Balla György képviselő úrnak adom meg a szót. BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak szeretnék néhány dolgot nagyon röviden leszögezni. Egyré szt az adótörvényeket mindig időkeretben tárgyalta az Országgyűlés. Így volt ez az ezt megelőző években is és még korábban is. Igaz, ezt a Jobbik szóvá tette akkor is, ettől függetlenül az adótörvények vitája mindig teljes rendben és mindig teljesen normál is mederben lefolyt, és mindenki el tudta mondani a véleményét - egy. Kettő: a házbizottság ülésén a Jobbik kérte, hogy ne időkeretben tárgyaljuk, de egyetlenegy más frakció sem kérte az Országgyűlésben, tehát négy frakció teljesen egyértelmű en egyetért abban, hogy ebben az időkeretben tárgyaljuk, mint régen, a Jobbik nem, én attól tartok, önök most kisebbségben lesznek.
