Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 25 (316. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről, valamint a Költségvetési Tanács véleménye Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló... - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2120 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlé s! A Jobbikképviselőcsoportból írásban előre GaudiNagy Tamás képviselő úr jelentkezett be. Megadom a szót, parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Volt már egy elég indulatosra sikeredett felszólalásom , de ez sem lesz kevésbé indulatos. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Kettő volt.) Kettő is volt, emlékeztetnek képviselőtársaim, igen, mert nagyon sok indulatot vált ki, ami itt zajlik, de nem vitatom - még egyszer - én sem, amit Morvai Krisztina mondott, h ogy van egyfajta jó irányba történő elmozdulás. Ezt mindenki látja, aki valamennyire is nemzeti érzelmű, az tisztában van azzal, hogy a multikat végre adóztatjuk, az jó dolog. Az, hogy végre kelet felé is nyitott a kormányzat, és rájött, hogy nemcsak a füg gésbe taszító nyugati országokkal lehet kereskedelmet folytatni, az is nagyon jó, aztán az is nagyon jó, hogy a családpolitikában változás történt, és az adókedvezmények rendszere beemelkedett. Jó az, hogy mondjuk, éppen tegnap találkoztam egy olyan ősterm elővel, aki elmondta, hogy 2010ig nem adhatta el településén kívül a saját maga által megtermelt terményt, most 40 kilométeres körzeten belül eladhatja. Aztán szóba elegyedtünk, és megkérdeztük magunktól, hogy miért van ez a 40 km. Ki találta ki ezt a hül yeséget? Hát miért nem lehet az egész ország területén egy őstermelőnek eladni a dolgait? Miért nem léphet át egy megyehatárt egy olyan disznótartó, aki kiváló, jó kis kolbászt készít, miért nem hozhatja fel Budapestre, mondjuk, Nagykőrösről? Nagykőrösről már nem hozhatja fel, mert az 40 kilométeren túl van. Rengeteg ésszerűtlenség van, és az én szakterületeimen keresztül szeretnék bemutatni egykét olyan visszásságot, amely miatt számomra ez a költségvetés jelen pillanatban nem fogadható el, és ez különöse n elsősorban - még egyszer hangsúlyozom - az államadósságtörlesztés terhei miatt nem fogadható el. Tehát most ne nyissunk vitát arról, hogy keletkeztek, hogy nem keletkeztek, egy biztos, hogy van egy hatalmas államadósság, ezért’8990ben igenis az új vál asztott kormánynak azt kellett volna mondani, hogy elengedést kérek, mert egy diktatúrának adták ezt a pénzt, kitartották a diktatúrát, azért, hogy a diktatúra lényegében egy jó paravánt szolgáljon arra az elnyomásra, arra a kizsákmányolásra, ami történt. Na most, ha most megnézzük 23 év után, akkor rá kell jöjjünk, hogy nem akkor volt az igazi kizsákmányolás, hanem most, az elmúlt 23 évben, ez aztán igazi kizsákmányolás, ami zajlott. Ugye, az a szép bája ennek, hogy azok az elvtársak voltak az élharcosok a többi hazaárulóval együtt, akik úgymond működtették a kommunizmus élő rendszerét, ahol tényleg bizonyos szempontból sokkal emberközpontúbb volt a rendszer, mint most. Akkor létrejött intézményeket gyakorlatilag bagóért eladták. És hát meg kell mondanom, h ogy ahogy végigmentem a költségvetésen, nekem ez a legbosszantóbb, hogy évi 1200 milliárd forintot… Szóval, nem tudom, hány lélegeztetőgépet lehetne ezen vásárolni? Adjuk már össze! Ez egy borzalmasan brutális pénz, ez a tizede a költségvetési főösszegnek. Ha belegondol az ember, egyszerűen a düh és az indulat fog el. Nem tudok nyugodt lenni, elnézést kérek. Miért kell nekünk ezeknek a hitelezőknek, a nem tudom, milyen pénzalapon hízott embereinek odafizetni? Amikor már így is belefulladnak a pénzbe, már ne m tudják hova tenni. Tehát én ezt felháborítónak tartom, és akkor mindjárt egy igazságszolgáltatási fejezettel kapcsolatos résszel hadd mutassam be azt, hogy miért visszás. A VI. fejezetben szerepel a bíróságok költségvetése, ami a tavalyihoz képest egy pi ci emelkedést tartalmaz. De én tavaly is meg tavalyelőtt is, meg azelőtt is, minden évben határozottan leszögeztem - és soha nem hallgatták meg teljes mértékben , hogy egy jól működő állam - a jó állam, amit ugye, államtitkár úr, nagyon sokat szoktak emle getni Navracsics miniszterelnökhelyettes úrral együtt , a jó állam feltételrendszere az, hogy kiszámítható, ésszerű időn belül, pártatlanul működő igazságszolgáltatás működjön. Ez egy alapvető feltétel, egy társadalmi közbizalomnak az alapvető feltétele, hogy a jogvitákat a személyek, a társaságok gyorsan, hatékonyan tudják bonyolítani. Illetve, ha valakit bíróság elé
