Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 10 (300. szám) - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság eseti jellegű állásfoglalásairól - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KUCSÁK LÁSZLÓ, az oktatási, tudományos és kutatási bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz):
159 tűzoltást jelentheti. Egyébként valóban, a tűzoltás leginkább szemléletes példája az ő kormányzási időszakuknak, a 20022010es kormányzási időszakuknak az a pillanata, amikor Bajnai Gordon válságmegoldó kormánya egyetlen év alatt több mint ezermilliárd forintot vett ki az emberek zsebéből egy ilyen költség vetésmódosítás kapcsán. Valóban, annak a kormányzati teljesítménynek, amelyet önök az alatt a nyolc év alatt felmutattak, ha úgy tetszik, legerősebb megnyilvánulása, szimbóluma, kifejezése az a fajta tűzoltás volt, amit önöknek végre kellett hajtaniuk. Me rthogy az a gazdasági, költségvetési teljesítmény, amit önök fel tudtak mutatni, Magyarországot olyan gyengévé tette, hogy az a gazdasági válság, amely valóban, természetesen bennünket is elért, csak egy ilyen brutális megszorítás árán volt valamiféleképpe n orvosolható. Meg természetesen azzal, hogy rohantak az IMFhez, és eladósították az országot. Amely eladósításért egyébként mi álltunk helyt, és azt gondolom, mindenki tudja, hogy valóban helyt tudtunk állni, mert Magyarország úgy tudott gazdálkodni az e lmúlt három évben, olyan gazdaságpolitikát folytatott, olyan költségvetést tudott teremteni az emberek munkája, erőfeszítése által, amelynek köszönhetően ezt a hitelt nem határidőre, hanem jóval határidő előtt ki tudtuk fizetni. Nos tehát, valóban önök csa k tűzoltó költségvetési módosítást ismernek. Mi azonban ismerünk olyan költségvetésmódosítást is, amely egy kormányzati stratégiát támaszt alá, egy kormányzati stratégia lépéseihez teremt költségvetési forrást, vagy éppenséggel intézkedést hoz, amely bele illik abba, ami arról szól, hogy egy erős, független Magyarországot szeretnénk létrehozni, amelyben érezhetően javul az emberek életminősége. Ebbe a gondolatba, ebbe a stratégiai célba illeszkedik bele mindaz, amit ma itt egy költségvetési törvénymódosítás kapcsán láthatunk, olvashatunk. Mert mit is jelent ez az erős és független Magyarország ideája? Ez többek között azt jelenti, hogy Magyarországnak pénzügyileg, amennyire lehet, függetlennek kell lennie. A pénzügyi függetlenséget többek között ennek az IMFhitelnek a visszafizetése is jelenti. A pénzügyi függetlenséget többek között az is jelenti, hogy Magyarország lekerült arról a szégyenpadról, amely szégyenpadra önök ültették, és amely szégyenpadról nemhogy nem tudták fölállítani, hanem egyre inkább odas zögezték a kormányzásuk alatt. Nos tehát, Magyarországnak az idén végre sikerült ettől a szégyentől megszabadulnia, a túlzottdeficiteljárás Magyarország ellen már nem zajlik. Ez is a pénzügyi függetlenségünk része. De a pénzügyi függetlenségnek része az i s, amikor a pénzügyi szolgáltató szektor állapotáról beszélünk. A pénzügyi szolgáltató szektor állapotát jellemzi, hogy milyen annak erőssége, de az is jellemzője, hogy milyen tulajdonosi szerkezetű. Meggyőződésünk szerint Magyarországnak az az érdeke, ha lehetőleg ebben a pénzügyi szolgáltató szektorban minél több olyan szolgáltató van, takarékszövetkezet vagy bank, amely magyar tulajdonosi háttérrel rendelkezik. Magyarország pénzügyi biztonságát, az emberek pénzügyi biztonságát ez szolgálja. Ezért történi k, ami tetten érhető ebben a költségvetési törvénymódosításban, hogy az a takarékszövetkezeti szektor, amely sajnos a rendszerváltás óta nemhogy megerősödni nem tudott a szolgáltatás mértékét, annak arányát illetően ezen a piacon, hanem fokozatosan vagy ép penséggel rohamosan csökkent a szerepe, ma a hitelezésben csupán 5 százalékban vesz részt. Mi azért alakítottuk át, azért hoztuk azt a törvényt, amely szabályozza ezt a szférát, hogy ezt a mértéket jóval haladja meg, lehetőleg érje el rövid távon a 10 száz alékos arányt, de azt sem tartjuk lehetetlen vállalásnak, hogy ez belátható időn belül a 1520 százalékot is elérheti. Ehhez természetesen az kell, hogy ez a szektor biztonságos legyen, tőkebeáramlás történjen, és nyilvánvalóan az az infrastrukturális vált ozás is lehetővé váljon, amely a szolgáltatás színvonalát XXI. századi szintre hozza. Ezért van az, hogy ezzel a 100 milliárd forinttal támogatjuk meg ezt a szektort. És ezért van az, hogy az ellenzék ezt pénzkidobásnak tekinti, mert nem tud dolgokat más s zemüvegen keresztül látni. Mi pedig, és azt gondolom, mindenki, aki gondolkodik, aki az ország érdekeit nézi, az látja, hogy ez valóban a nemzetstratégiába beilleszkedő, a pénzügyi függetlenség érdekében tett egyértelmű lépés.
