Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 14 (310. szám) - Az egyes szakosított szociális és gyermekvédelmi szakellátási intézmények állami átvételéről és egyes törvények módosításáról szóló 2012. évi CXCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
1515 vettek köztulajdonba kártérítés nélkül. Úgy gondolom, hogy egy ilyen kérdésben ne m illik ilyen fogalmat használni, mert nagyon sértő. Úgy gondolom, annak van jelentősége, hogy az államnak vannak feladatai, és egy rosszul sikerült rendszerváltást követően az önkormányzatiságban - amelyben volt helyi és volt területi, azaz megyei - külön böző területi ellátási feszültségek keletkeztek. Hiszen gondolják végig, csak egy kis példaként hadd meséljem el azt, hogy Szarvas város egy 17,5 ezer fős település. A megye nem szolgáltatott szakképzést, gimnáziumot, szociális otthont, nevelési tanácsadót , és sorolhatnám még azokat, amiket nem biztosított, csak a megyeszékhelyen, és nyilvánvalóan kényekedve szerint válogatott, így tehát ellátási különbségek keletkeztek egyegy megyén belül is. Úgy gondolom, az államnak vannak közfeladatai, amelyeket neki kell ellátnia, és azok nagyon helyesek, többek közt: az oktatásban, az egészségügyben és a szociális gondoskodásban is van állami feladat, közfeladat. Ez nem jelent államosítást akkor, amikor az állam a közfeladatot magára vállalja, és teljes egészében gon doskodik. Úgy gondolom, nem lehet, hogy a szociális ellátásban, ebben a szakosított szociális ellátásban és gyermekvédelmi szakellátásban is attól függjön az ellátás minősége, hogy egy település vagy egy önkormányzat milyen jövedelmi helyzetben áll - vagy elvesz belőle, vagy hozzátesz , tudniillik ez esélyegyenlőtlenséget jelent, tisztelt képviselőtársaim. Felhívom szíves figyelmüket, hogy az állami feladatellátás pont azt biztosítja, hogy esélyegyenlőség legyen e tekintetben is, és a lehetőséghez, ezekhez a nagyon fontos ellátásokhoz egyenlően jusson mindenki hozzá. Úgy gondolom, fel kell számolni azt a területi ellátási különbséget, amely volt e területen is, és sok egyéb más, állam által korábban nem vállalt közfeladatok ügyében ezt vagy a megyére, vagy a településre bízta. Fontos az, hogy vannak olyan feladatok, amelyeket az állam maga lát el, maga gondoskodik, mégpedig az esélyegyenlőség jegyében, és a szakmaiság vonatkozásában is a lehetőségeket egyformán adja meg az ellátottak számára. Ez óriási előre lépés, úgy gondolom, e tekintetben. Ki szeretném emelni még az esélyegyenlőség mellett egy másik fontos dolog jelentőségét, amit nyilvánvalóan önök is több alkalommal megemlítettek, csak kiemelem magam is: a szakmaiság, a szakmai színvonal fejlődése, fejle sztése is. Ha egységes szervezeti rendszerről van szó, akkor elvárható és feltételezhető az, hogy egy jobban működő szervezetet és jobb ellátást és az ellátottak érdekében folyó fejlődést jelent ennek az állami közfeladatnak a felvállalása. Úgyhogy ha lehe t, akkor kérném tisztelettel önöket, hogy az államosítás fogalmát ebben ne használják, mert akkor el kell mondanunk mindig azt, hogy a kommunisták fogalma az államosítás, és az ő bűnök, amit csináltak. Itt most arról van szó, hogy állami közfeladatot az ál lam lát el teljes felelősséggel, az esélyegyenlőség jegyében, a magasabb szakmai színvonal követelményei és kautélái mellett. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Varga László képviselő úr, kétperce s. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Egészen röviden Babák képviselőtársamnak mondanám. Egy dologban egyetértünk, és szerintem ez nagyon fontos: az egyenlőtlenségeket ki kell egyenlíteni, merthogy az ellátás színvonalában vannak ilyenek. Ez sok esetben így is van, csak azt nem értem, hogy ez a folyamat miért szolgálja ezt alapvetően, hiszen egy szolgáltatás minőségéről való alapvető döntés, például az, hogy ez a szolgáltatás vagy ellátás létezzene egy településen vagy egy megyei önkormányzat területén vagy nem, erről eddig a helyi önkormányzatok tudtak dönteni vagy a megyei önkormányzatok. Most meg ennek a folyamatnak a betetőzésével végképp elkerül a helyi közösségek hatóköréből ez a döntés, valahol távol, egy nagyon távoli intézményfenntart ó - most bocsánat a szóért , vízfej nyilvánvalóan távolabbról és személytelenebbül hozhat meg döntéseket helyi közösségeket érintő ügyekben.
