Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 14 (310. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Megállítják-e a zavarosban halászókat?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1393 Én azt gondolom, hogy a törvényt módosítani kell, és mindaddig, amíg ez nem történik meg, én nem tudom elfogadni államtitkár úr válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfo gadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 204 igen szavazattal, 69 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Z. Kárpát Dá niel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Megállítjáke a zavarosban halászókat?” címmel ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzetgazdasági miniszterhez: “Megállítjáke a zavarosban halászókat?” címmel. Z. Kárpát Dániel képviselő urat illeti a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A devizához kapcsolt hitelezésben érdekelt bankok számára a kormányzat egy meglepően tág, november 1jén lejáró hatá ridőt adott, ugyanakkor az érintett intézetek jó része már korábban jelezte, hogy esze ágában sincs az igazságnak megfelelően ügyfelei javára módosítani a szerződéseket, rendezni a helyzetet. A bankok belátására bízni ebben az esetben bármit is olyan, mint ha a farkasokat megpróbálnánk update étrendre szoktatni, vagy meggyőzni őket, hogy a zöldség mennyire hasznos számukra, milyen sok vitamint és nyomelemet tartalmaznak a különböző nem húseredetű élelmiszerféleségek. Látni kéne, hogy ezek a bankok, ezek a pénzintézetek két dologból értenek: a törvényekből és az erőből. Önöknek kellene ezt most kormányról felmutatni - nem nagyon sikerül. S mi a probléma ezzel? Ha három és fél év kevésnek bizonyult ahhoz, hogy ezeknek a polgároknak a sorsát maradéktalanul, e gytől egyig rendezzék, akkor miért és milyen alapon kellene elhinnie bárkinek, hogy november 1je után önök nem fognak belemenekülni a kampányidőszakba a tekintetben, hogy egy tárgyalási folyamat végén olyan ígéretsorozatot tesznek, hogy majd a választások után, ha újra önökre szavaznak, akkor megoldják? Pedig a helyzet jelen pillanatban az, hogy a magyar lakosság a bruttó hazai össztermék mintegy 23 százalékát a jellemzően idegen tulajdonosi hátterű pénzintézetek javára eltörleszti, és ebben a kiszáradt g azdasági környezetben semerre nem lehet mozdulni. Viszont a Jobbik 201011es nyomvonala mentén egyetlen radikális huszárvágással meg lehetne oldani ezt a helyzetet, és ez a hitelek felvételkori árfolyamon történő forintosítása lenne. Nagyon örültünk annak , hogy miután Cséfalvay államtitkár úr marha kellemetlen helyzetbe került, hiszen másfélkét évig szajkózta azt, hogy mennyire szakmaiatlan, mennyire gagyi megoldás ez a forintosítás, hát bizony az önök államtitkára és az önök vezetői valami nagyon hasonló val álltak elő, és arra utaltak, hogy egy forintosítással megegyező megoldási forma születhet abban az esetben, ha a bankok nem gyakorolnak belátást. Ennek a realitására nem térnék ki még egyszer, a korábbiakban már ismertettem. Viszont ahogy teltek a hete k, és vélhetően megszaporodtak a nagy kereskedelmi bankok által szervezett munkareggelik, valahogy meglepő módon a kormányzat elszántsága is elpárologni látszott, és államtitkári szinten most már az hangzott el, hogy azonnali, egy lépcsőben történő forinto sításra dőreség lenne számítani. Pedig hát a kérdés az lenne, hogy megvane a kabinetben a szükséges elszántság ahhoz, hogy nemcsak egyegy károsulti csoportot kiragadva, hanem ezt a
