Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 8 (309. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1306 kézzelfoghatóan a társaság rendelkezésére bocsátan i nem kis feladat a mai gazdasági körülmények között Magyarországon. És bizony, ha valakinek erre csak egy hónapja vagy néhány hete lesz, az nem fogja tudni ezt megtenni, vagy ez a jogszabály egy kölcsön- és hitelszerződés megkötésére fogja azt a vállalkoz ót - aki adott esetben kényszervállalkozó is lehet, és a saját megélhetése múlik rajta , egy olyan helyzetbe fogja taszítani, hogy olyan hiteleket lesz kénytelen fölvenni, amelyeket majd a vállalkozása nem fog bírni, és ez csődhelyzetet is előidézhet nála . Ezért nagyon fontos az, hogy lehetőleg minél nagyobb időt biztosítsunk erre, és ugyanígy nagyon fontos, hogy a cégbíróságoknak is legyen egy megfelelő határidejük arra, hogy átjegyezzék a változást a társaságiszerződésmódosításokba. Hiszen amennyiben ez összetorlódik, akkor gyakorlatilag - az elmúlt időszakban is tapasztaltuk - leterheli a cégbíróságokat, és néha adott esetben szinte a működésképtelenségig feszíti azokat a kereteket, amelyek között a cégbíróság működni kénytelen. Sőt, esetleg oda jutunk, hogy gyakorlatilag egy exlex állapot alakul ki, amikor annyi beadott javaslat van, ami miatt már a cégbíróság nem tud megfelelően működni, és adott esetben, ha határidőig nem végez vele, akkor automatikusan a módosítás bejegyződik, vagy a céget bejegyzik. Ez esetben pedig - és igen, volt már erre nem egy példa - egy teljesen törvénytelenül működő, jogszabályellenes alapszabállyal, társasági szerződéssel rendelkező cég is bejegyzésre kerülhet, és ez a gazdasági életben nagyon komoly visszásságokat okozhat. (13.20) Nem beszélve arról, hogy a cégbíróságoknak kell majd utólag odafigyelni, hogy ezeket törvényességi felügyeleti eljárással helyre tegyék. Tehát így sok munkát csinálunk egy problémából, s ezért nagyon fontos, hogyha jól vannak meghatározva a határid ők, és mi Staudt Gábor képviselőtársammal éppen erre teszünk javaslatot ebben a pontban. Nagyon örülünk neki, hogy az alkotmányügyi bizottságban is előkerült ennek a kérdése, és az alkotmányügyi bizottság is hozott be egy módosító t ezzel kapcsolatban, ami már kiveszi az első “módosítás” szót. Tehát reméljük, hogy akkor a végleges szöveg már ez alapján az ajánlás alapján fog megszületni, amit többen is tettünk itt az Országgyűlésben képviselők közül módosító javaslatot, reméljük, ho gy akkor ezek elfogadásra fognak kerülni. Ugyanígy, amennyiben még van rá időm, a 8. javaslathoz is szeretnék hozzászólni, amit szintén Staudt Gábor képviselőtársammal adtunk be, szintén a cégbíróságok működésével kapcsolatos, amely a határidők teljesítésé t írja elő a Ptké.ben. Mégpedig itt a határidők szigorú betartásáról szóló javaslat szerint a késedelmes bejelentés automatikusan, kötelező jellegűen pénzbírság kiszabását teszi nem lehetővé, hanem kötelezővé a cégbíróság számára. Itt a mi javaslatunk ebb en egy bizonyos könnyítést, illetve nagyobb mozgásteret biztosít a cégbíróságoknak, s kérjük ennek az elfogadását, ugyanis számos méltányolható probléma léphet fel egy cég működésében, ami alapján nem tudja az előírt határidőn belül a kötelezettségét telje síteni. Mi azt mondjuk, hogy a cégbíróságnak adjuk azt a lehetőséget, hogy vizsgálja meg az eset összes körülményeit, és azok alapján döntse el, hogy azt a céget kelle sújtani pénzbírsággal, avagy sem. Tehát itt egy nagyon kis módosítás nyelvtanilag, a “s újtja” szó helyett a “sújthatja”. Tehát a lehetőséget biztosítsuk, ne a kötelezést. Nem az a cél, hogy ezeket a cégeket megbüntessük, hanem az a cél, hogy ezek a cégek törvényesen működjenek, a magyar jogszabályoknak megfelelően. Azt gondoljuk, hogy ez a s zabály ezt biztosítja, és ne sújtsuk újabb bírságokkal, újabb pénzelvétellel a gazdasági társaságokat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Schiffer András képviselő úr következik. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Sz omorúan láttam, hogy Répássy államtitkár úr is a rétvárizmus útjára lépett, mert ez a cinizmus, amit most hallhattunk tőle, egészen példátlan. Két dologra is szeretnék reagálni.
