Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 8 (309. szám) - A Bethlen Gábor Alap 2012. évi tevékenységéről és működéséről szóló jelentés és a Bethlen Gábor Alap 2012. évi tevékenységéről és működéséről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - POTÁPI ÁRPÁD JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
1293 képviselőtársaimat, ellenzéki képviselőtársaimat is, annak ellenére, hogy kellő kritikával illették ezt, gondolják végig, és támogatásukkal biztosítsák az alap további működését. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban. ) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces reagálásra következik Potápi Árpád János, Fidesz, egyben az egyik előterjesztő. POTÁPI ÁRPÁD JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ú gy gondolom, hogy a mai vita csakúgy, mint többször már, igazából nem is a Bethlen Gábor Alap jelentéséről szól, hanem általában a magyar nemzetpolitikáról is szól. Ami nem baj, hiszen a Bethlen Gábor Alapról szóló törvény, illetve maga a jelentés is nemze tpolitikáról szól, illetve az összegek, amelyek a Bethlen Gábor Alapon keresztül jutnak el a diákokhoz vagy jutnak el a határon túli magyar szervezetekhez, intézményekhez, egyben a nemzetpolitikának a részesei. Úgy gondolom, hogy a nemzetpolitikai irányvon ala a magyar kormánynak, a polgári kormánynak mindenféleképpen jó, hiszen azt szélsőjobboldalról és szélsőbalról is támadják; valószínű, hogy akkor ez a hajó jó irányba tarthat. (Dr. Staudt Gábor: Milyen szélső…?) Ha az elmúlt 8 évet, a 2010ig terjedő idő szakot kell értékelnünk, akkor ha a nemzetpolitikáját tekintjük ennek a kormányzati két ciklusnak, úgy gondolom, hosszasan nem kell sorolni, milyen hiányosságokat tapasztalhattunk abban az időszakban, hiszen az egyik alappillére a “nem”ek álláspontja volt , és 2004. december 5ében fogalmazódik meg. A másik oldalról, amelyet alapvetően most Szávay képviselő úr fogalmazott meg, én úgy gondolom, leginkább az az ő fájdalmuk, hogy mindazokat a célokat, eredményeket, amelyeket sikerült elérnünk az elmúlt időszak ban, nem ők valósították meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Dr. Staudt Gábor: Ez pitiáner volt.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót ismételt felszólalásra Szávay Istvánnak, a Jobbik képviselőjének. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Potápi képviselő úrnak a megjegyzésén gondolkodtam, de aztán letettem róla, mert szerintem túl stílustalanok voltak ahhoz, hogy reagáljak rá. (Dr. Staudt Gábor: Önmagát minősítette.) Kőszegi képviselő úr kérésének eleget tettem, m ost gyorsan végiggondoltam, de továbbra is úgy gondoljuk, hogy nem fogjuk tudni támogatni a jelentést, képviselő úr. Még egy megjegyzést általánosságban azért legyen szabad a vitához hozzátennem, csak így a tévénézők kedvéért, akik nem látják át az üléster met, meg az utókor számára. Tehát miközben azért önök elmondják itt a hangzatos mondatokat ennek a témának a fontosságáról, hadd jegyezzem meg, hogy egyrészt államtitkár úr a vezérszónoki felszólalások közben egy pillanatra se, de még véletlenül se emelte ki a fejét a táblagépéből, nem tudom, egyáltalán eljutotte hozzá az, amit mondtunk; hogy nem érdekelte, az egész bizonyos. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból.) Ha ehhez még hozzáteszem, hogy a Fidesz és a KDNP vezérszónokai már rég elhagyták az ülést ermet, a vitában már nem kívánnak részt venni (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Hol van Novák Előd?) , Semjén Zsolt miniszterelnökhelyettes úr szokása szerint jelen sem volt. Nem láttam az ülésteremben Lélfai Koppány vezérigazgató urat sem. (Közbesz ólások a kormánypárti padsorokból. - Dr. Rétvári Bence: Hol van Vona Gábor? - Hol van a frakcióvezetőhelyettes?) Ez azt jelenti, hogy önök, akiknek egyáltalán feladatuk lenne legalább ezzel a témával foglalkozni, nagyjából jól kifejezték, hogy valójában m ennyire érdekli ez önöket, de egyáltalán, általában a vállalt kötelezettségeiknek is mennyiben kívánnak eleget tenni.
