Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 9 (299. szám) - Magyarország Alaptörvényének ötödik módosítása című törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI PÉTER (független):
112 tetején, de ezért kemény árat fizettetnek meg az országgal, és ezért önök is kemény árat fognak megfizetni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki fels zólalások végére értünk. Mielőtt további írásban jelentkezett képviselőknek adnám meg a szót, kettőperces reagálásra következik Bárándy Gergely, az MSZP képviselője. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Akkor nyomta m még a kétperces felszólaláshoz a gombot, amikor Rubovszky képviselő úr elmondta a felszólalását. Sajnálom, hogy utána elhagyta az üléstermet, úgyhogy csak így a jegyzőkönyvön keresztül tudok neki válaszolni; egykét felvetésre azonban, azt gondolom, érde mes. Először is, amikor összehasonlította a korábbi szocialistaszabad demokrata kormány idején történt alkotmányozási folyamattal a Fideszkormány alkotmányozási folyamatát, azt gondolom, meglehetősen érdekes gondolatmenetet vázolt fel, ugyanis nem tudom belátni, legalábbis nagyon nehezen látom be azt, hogy mitől demokratikusabb egy olyan alkotmányozási folyamat, ahol a parlamenti kétharmad önmagában egy pártszövetség keretében dönt minden kérdésben, ami az alkotmányt illeti, és így is fogadja el mind a ko ncepciót, mind a végleges szöveget annál, mint hogy egyébként egy ennél még nagyobb parlamenti többséget birtokló kormánykoalíció azt mondja, hogy legalább egy ellenzéki párt egyetértése nélkül nem fogok alkotmányozni. (21.00) Erre vezette be saját önkorlá tozásként a szocialistaliberális koalíció azt a négyötödös szabályt, amely szerint az alkotmánykoncepciót nem lehet elfogadni, csak négyötödös támogatottsággal, azaz ahogy mondtam, legalább egy ellenzéki párt támogatásával. Azt gondolom, ha a józan ész al apján ezt a két modellt összehasonlítjuk, akkor lényegesen demokratikusabbnak minősül a szocialistaszabad demokrata modell. Azt kell hogy mondjam, hogy értetlenül állok az előtt, ha valaki a másikat tartja inkább olyannak. Úgyhogy a magam részéről nehezen tudom megérteni Rubovszky képviselő úr eszmefuttatását, azt is, ami egyébként ezen kívüli, de arra majd egy későbbi felszólalásában tudok csak kitérni idő hiányában. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Szilágyi Péter független képviselő. SZILÁGYI PÉTER (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, az alaptörvény ötödik módosítása látszólag visszavonulás abból, amit a Fidesz alkotmányos ámokfutása során láttunk. Az általános indoklásban is az szerepel, hogy nemzetközi nyomás hatására visszakoznak bizonyos intézkedésekből, konkrétan az általános indoklásban az van, hogy ne szolgálhassanak ezek a dolgok ürügyként a Magyarország elleni tová bbi támadásokhoz. Azt gondolom, hogy Magyarországot senki nem támadta meg; a magyar kormányt támadták meg azok miatt az intézkedések miatt, amelyeket önök átvertek kétharmados többséggel az Országgyűlésen. Azt is gondolom, hogy amit önök most itt megoldásk ént tálalnak, az semmi más, mint egy blöff. Bár vannak ennek a törvénynek olyan előremutató elemei, amelyeket mi is tudunk üdvözölni, de az indokolásból, ahogy a kormánypárti felszólalásokból is, hallhattuk: ezek nem belső meggyőződésből származnak, hanem különböző politikai alkuk eredményeképpen vannak most itt előttünk.
