Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. október 1 (307. szám) - A Szövetkezeti Hitelintézetek Integrációs Alapjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
1087 értelemben érintetteknek vagy a vagyonuk kapcsán érintett takarékszövetkezeti tagoknak, hanem gyakorlatilag a parlamenti pártoknak sem volt érdemi lehetősége arra, hogy változtasson a törvény elfogadásán és a törvény menetén. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem akarom folytatni ennek a törvénynek a kritikájával; nem akarom folytatni azzal, hogy ez az akció utat nyit az állami tulajdon magánszemélyeknek való értékesítése lehetőségén keresztül arra is, hogy majd itt megjelenjenek magánemberek a tulajdonosi körben, egyszerűen csak arra akarok utalni, hogy maga a törvény elfogadása teszi számunkra is elfogadhatatlanná vagy számunkra elfogadhatatlanná az előttünk fekvő törvény tervezetet. Ezért tehát szeretném megerősíteni, hogy ezt a mostani formájában támogatni nem tudjuk, nem áll szándékunkban, és nem áll szándékunkban módosítani sem a beadott javaslaton, tehát módosító javaslatokat fűzni az itt előttünk szereplő tervezethez Szeretnék tenni egy macskakörmöt - ha létezik ilyen a verbalitásban - a mondandómban, és megismételni valamit: a törvény utat nyit az állami tulajdon értékesítésekor magánszemélyek vásárlására. Itt könnyen megtörténhet tehát az, tisztelt képviselőtársaim, hogy az állam által végrehajtott kényszerintegráció után olyan szereplők fognak megjelenni itt a tulajdonosi körben, nevezetesen a Takarékbank tulajdonosi körében, akik immár nem a Magyar Fejlesztési Bankot jelentik, nem a Magyar Postát jelentik, hanem egy előre általunk még nem ismert, nem látott vagy csak sejtett magánembereket is, ami azért elfogadhatatlan ebben a rendszerben, mert volt egy jól működő szisztéma, tagok által tulajdonolt takarékszövetkezeti rendszer a maga normális és jól felépített hálózat ával és működésével. Tisztelt Képviselőtársaim! A szocialista frakció nevében azt tudom megerősíteni, hogy az előttünk fekvő tervezetet nem támogatjuk, és a már elfogadott törvény anomáliáit pedig folyamatosan fogjuk szóvá tenni a közéletben. Elnök úr, kös zönöm a lehetőséget, köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm szépen. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, ezért megkérdezem Fónagy János államtitkár urat… (Dr. Fónagy János bólint.) Jelzi, hogy válas zolni kíván a vitában elhangzottakra. Öné a szó, államtitkár úr. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelemmel arra, hogy Tukacs képviselő úr az ezt megelőző törvényről beszélt és nem a mostaniról, de a kormány nem kívánja, hogy ezek az ön által felvetett észrevételek megválaszolatlanul a levegőben maradjanak, ezért engedjék meg, hogy reagáljak ezekre. Nem először mondjuk el, hogy a magyar takarékszöve tkezeti mozgalom az elmúlt kéthárom évtizedben fokozatosan leépült, négymillió tagból a mai napra mintegy százezer maradt. Az üzleti részesedésük jelentősen csökkent, önmagukhoz képest is, de jelentősen elmaradt a már a mai napon is példaképpen felhozott holland, osztrák vagy finn takarékszövetkezetek 20, 25, 30 százalékos üzleti részesedésétől is. A takarékszövetkezetek legfontosabb mutatói, például a hitelbetét arány a magyarországi kereskedelmi bankokra jellemző 132 százalék helyett csak 55 százalék. T ehát ez is mutatja, hogy mind a társadalmi bizalom, mind a belső üzleti egyensúlyok megbomlottak. Tisztelt Képviselő Úr! Korábban is utaltam rá, nem helytálló az az állítás, hogy a maradék takarékszövetkezetek egy integrációs szervezetbe tömörültek, épp az volt a baj, hogy egymással sem tudtak megegyezni, és a meglévő csökkent létszámú takarékszövetkezeteknek négy integrációs szövetsége volt, az OTIVA, TAKIVA, a HBA és a REPIVA. És sajnos nem kettő maradt ki ezekből, ennél több. (10.30)
