Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásához szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
1037 árcsökkentést jelent az előterjesztők által javasolt csökkenésnél, de még az átlagfogyasztás háromszorosát fogyasztó, tehát 4500 köbméter/év gáz, illetve 7500 kilowattóra/év mennyiséget felhasználó fogyasztóknál is mintegy 10 százalékos árcsökkenés lenne realizálható. Tehát az önök kampánycélja még ott is érvényesül a felső fogyasztói kategóriában. A mi javaslatunk a hatásában azt is jelenti, hogy az átlagfogyasztás felett mindenki azonos összegű megtakarítást ér el. Ez sokkal igazságosabb megoldás annál, mint amikor minél többet fogyaszt valaki, annál több kedvezményt kap önöktől. Ez egy torz társadalomszemlélet, ez egy érzéketlen társadalomszemlélet. Ez cáfolja azt, amit mondanak, hogy önök a családok tömegein akarnak segíteni. Ha tényleg akarnak, akkor s egítsenek jelentősebben. A családok földgázfelhasználása szorosan összefügg egy család anyagi helyzetével. A kis számú kivétellel a szociális rendszer keretében kell foglalkozni, azokkal, akik a díjhátralék miatt közvetlen támogatásra szorulnak. Az átlagos fogyasztás másfélszereséig adott 20 százaléknál nagyobb mértékű árcsökkenés azoknál a családoknál jelent nagyobb megtakarítást, ahol erre igazán nagy szükség van, akiknek alig jelentett valamelyes előnyt az egykulcsos adó, vagy inkább az adójóváírás miatt még nehezebb helyzetbe kerültek, de mindenképpen nagy terheket jelent a 27 százalékos áfa és a tizenkét különadó. Az alacsonyabb jövedelmű családoknál elérhető megtakarítás megjelenhet például az élelmiszerfogyasztás növekedésében is, és ez kedvezően hat hat a fogyasztásélénkülésre, a gazdasági növekedésre. A fogyasztás növekedésével csökkenő mértékű árcsökkenés elősegíti azt is, hogy a nagyfogyasztók ösztönözve legyenek az energiamegtakarító beruházásokra. Javaslatunk segít megvalósítani az előterjesztő á ltal hangoztatott, de valójában hamis állítást, amely szerint a törvényjavaslat szerinti árcsökkentéssel a földgázért a 2008. évi árakat kell fizetni. Ez a jelen előterjesztésükben nem teljesül. A valóság ezzel szemben az, hogy 2008ban az a közel 2 millió háztartás, ahol az egy főre eső jövedelem alacsonyabb volt, mint a nyugdíjminimum három és félszerese - az akkor kereken 100 ezer forint/hónap volt , a 2013. november 1jétől hatályos áraknál akár 50 százalékkal is olcsóbban juthatott akkor hozzá a földg ázhoz az áreltérítési rendszer révén. Kérem képviselőtársaimat, hogy alaposan vizsgálják meg ezt a javaslatunkat, sokkal igazságosabb, mint amit önök nagy hangon beterjesztettek. A másik, amit szeretnék mondani, bár igazából már eső után köpönyeg, mert elk öltötték az 500 milliárdot a MOLpakettre, elköltötték az igazából nem tudjuk, mennyit, de bődületesen sokat, mintegy 300 milliárd forintot az E.ON földgáztároló, földgázüzletág megvásárlására, de ha belegondolnak, hogy ezzel a 800 milliárddal, megtoldva k örülbelül ugyanennyi uniós támogatással, 1500 milliárd forintból mintegy 500 ezer lakás energetikai felturbózása, korszerűsítése, hőszigetelése lenne megoldható, és azok számára nem ez az árcsökkenés jelentené a kedvezőbb fogyasztást, a kedvezőbb energetik ai kiadást, hanem a ténylegesen alacsonyabb fogyasztás. Annak lenne valódi nemzetgazdasági haszna. Azt szeretném elmondani, hogy az MSZP ebben gondolkodik, évi 100 ezer lakás felújításában, ez 100 ezer új munkahelyet jelent, és öttíz év távlatában azt, ho gy a lakások nagy része korszerűsíthető legyen, és akkor nem ilyen kampányízű intézkedésekkel lehet csak csökkenteni az energiafogyasztást, hanem valóban szakmai alapon. Örülök, hogy pozitívan szólt Aradszki képviselőtársam a határokon átívelő vezetékekről , amit tényleg komoly tervezőmunka előzött meg, de pont azáltal, hogy ezek a vezetékek - mind gázvezetékben, mind villamosvezetékben - elkészülnek, különösen a gáz esetén teszi feleslegessé az E.ONgázüzletág meg egyáltalán a tározók jelentőségét. Tehát ön ök becslésünk szerint háromszorosan túlárazták ezt a vételt. Jó lenne, ha nyilvánosságra hoznák, ha önök nem fogják, majd mi később megtesszük, ugyanis ez a nemzeti vagyonnal való felelőtlen bánásmód, hogy egy leértékelődő üzletágért, egy leértékelődő obje ktumért, ami most a gáztározót jelenti, önök fölöslegesen sokat áldoznak. Tehát amikor Magyarország is bekapcsolódik az európai gázrendszerbe - ahogy elmondta Aradszki képviselő úr is, meg Kovács Tibor képviselőtársam is , számos más
