Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásához szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
1024 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Márton képviselőtársamnak mondanám, hogy egy képviselőnek illene tájékozódni, nézni a híradókat, esetleg sajtótájékoztatókat - é n szoktam , akkor hallhatta volna, nemegyszer elmondtuk az előző héten is azt, hogy mi támogatjuk a rezsicsökkentést. De ha már nem nézi a híradókat, legalább itt, a munkahelyén, amikor itt van, ha bent van, figyelhetne arra, hogy mi zajlik, hiszen a napi rend előtti felszólalások során Vona Gábor pontosan idézte, szóról szóra azt a 2010ben kiadott sajtóközleményünket, amiben azt mondtuk, hogy vissza kell vásárolni és állami tulajdonba kell venni ezeket a stratégiai cégeket. Elég érdekes, hogy ön erről nem hallott, hogy mi támogatjuk a rezsicsökkentést. Azt is elmondtuk többször, hogy támogatunk minden egyes csökkenést. A Jobbik sokkal többet látott ebben a rendszerben, azt mondtuk, hogy már előbb és nagyobb mértékben lehetett volna rezsicsökkentést végreha jtani. Az pedig, amit ön mond, hogy ki kivel szavaz együtt, ki kivel van koalícióban: fölhívnám a szíves figyelmét, hogy a Fidesz volt koalícióban az MSZPvel akkor, amikor a föld és a víz védelmét meg kellett volna szavazni ebben a Házban. Önök akkor a ne mzet ellen együtt szavaztak az MSZPvel. A Fidesz és az MSZP van koalícióban akkor, amikor elszámoltatásról kellene dönteniük, és önök mindig leszavazzák ezeket a dolgokat. Egy dolog miatt akartunk és akarunk ma is vizsgálóbizottságot. Lehetőségük van, ha nincs takargatnivalójuk, írják alá a kezdeményezésünket, vagy Rogán Antal nyújtsa be az önök nevében. Az a kérdés, hogy az E.ON esetében önök megfelelő összeget fizetteke érte, vajon mi alapján fizették ezt az összeget. Vizsgáljuk meg, hogy vajon ez az üz let megfelelőe, a magyar nemzet érdekeit szolgálja, vagy esetleg mások érdekeit is szolgálja. Ennyit szeretnénk. Nem azt mondtuk, hogy ne vásároljuk vissza, azt mondtuk, hogy nézzük meg, hogy ez az üzlet megfelelőe. Ezt szeretnénk kivizsgálni. Ha önöknek nincs takargatnivalójuk, miért nem támogatják? Akkor nyugodtan mondhatnák, tessék, nézzék meg a számokat. Csak önök folyamatosan pont a valutaárfolyamokkal variálgatnak (Az elnök csenget.) , de ezt már nem tudom tovább mondani, mert lejárt a két perc. Majd nyomok egy másik kétpercest. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Apáti István képviselő úr, Jobbik, kétperces. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Figyelmetlen vagy gyengébb képességű képviselőtársainknak próbálo m én is elmondani Szilágyi Györgyhöz kapcsolódva, hogy mi is a problémánk az E.ON visszavásárlásával. Egyszerűbben szólva, az a hatalmas különbség a baloldal és Jobbik álláspontja között, hogy a baloldal már a visszavásárlás szándékával sem ért egyet, mi a visszavásárlás szándékával teljes mértékben egyetértünk, de a vételárat kifogásoljuk. A mi szakértőink szerint maximum 300 millió eurót, tehát körülbelül 90 milliárd forintot érhet az E.ON gázüzletága, míg önök ezért 875 millió eurót, tehát jelenlegi árfo lyamon számolva 260 milliárd forintot fizettek ki. (20.40) Tegyék már a szívükre a kezüket, tisztelt kormánypárti képviselők! Önök a saját pénzükből fizetnének háromszoros vételárat bármiért? Ha valami csak ezer forintot ér, adnának érte háromezret? Szerin tem nem, mert felelősségteljesen bánnak azzal a pénzzel, amit megkerestek. Ezzel a pénzzel meg még felelősségteljesebben kell bánni, mert ez még csak nem is az önöké, hanem az adófizetők pénze. Ezt közpénzből finanszírozták. Tehát ne próbálják félrevezetni a közvéleményt, minket valamifajta baloldali szövetségesként feltüntetni! Mi teljes mértékben egyetértünk azzal, hogy a saját sorsunkat a saját kezünkbe kell venni, amivel gyakorlatilag eddig eszköztelenítve voltunk, nyilvánvalóan sokkal erősebb pozícióka t tudunk így elfoglalni vagy felvonultatni. Szóval nem mindegy, hogy mennyiért vásárolunk. És tudják, azt sem mondják el, hogy miért árazták ennyire túl. Az én személyes véleményem szerint három okból. Egy: mert amit elvettek a rezsicsökkentésen vagy kiseb b veszteségként
