Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - Egyes törvényeknek a rezsicsökkentés végrehajtásához szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SPALLER ENDRE, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója:
1014 kapcsán az elmúlt három évben elvett ek tőlük. Tehát gyakorlatilag ezzel csak valamit kompenzálnak abból a sok rosszból, amit az elmúlt három évben tettek. El kell mondjuk azt, hogy ezeknek az intézkedéseknek a közgazdasági racionalitása alapvetően megkérdőjelezhető. Ennek a következményeit, már az első döntés következményeit is tapasztalhatják mind az állami, mind az önkormányzati legkülönbözőbb szolgáltató cégeknél, akiknél mára fizetési problémák merültek fel. Ezek a társaságok számos helyén az országnak, számos városban egyszerűen nem tudj ák kifizetni a kötelezettségeiket, mert a következmények, amiket önök teremtettek és állítottak elő, gyakorlatilag csőd közeli helyzetbe juttatták ezeket a szolgáltatókat. Az önkormányzatok kerültek rendkívül nehéz és nehezen kezelhető helyzetbe emiatt, hi szen nekik kell jótállni az ő tulajdonukban lévő önkormányzatok veszteségei miatt. Tehát gyakorlatilag ezeket a társaságokat nevezték önök olyan társaságoknak, akik extraprofitot valósítottak meg. Csodálkozom, hogy az a 80 kormánypárti képviselő, akik egyb en polgármesterek is, hogy nem süllyedt el itt a parlamentben, amikor ilyen dolgokat állítottak a saját társaságaikról. Egészen elképesztő, tisztelt képviselőtársaim! A rendszerhasználati díjakat ugyanúgy megtartják, csak most már sokkal kevesebb embertől szedik majd be. Így a gazdasági társaságok, kisvállalkozások terhei nemhogy csökkennének, hanem növekednek ezen törvényjavaslat kapcsán, ami megint csak olyan terheket ró rájuk, amit nehezen tudnak majd teljesíteni. És beszélni kell nyilvánvalóan az E.ONg áztárolók ügyéről, bár államtitkár úr itt megpróbálta magyarázni a megmagyarázhatatlant. Megvett olyan gáztárolót, olyan vagyontömeget egyébként a kormány - megkérdőjelezhető természetesen, hogy az E.ON vagyontömegének csak egy részét vették meg, erről még nem is beszéltek. A kiskereskedelmi részlegét például nem vették meg az E.ONnak. Az, hogy nem tudnak a parlamenti képviselők ennek a hatalmas tranzakciónak a részleteiről, egy dolog, de ráadásul még kiderül, hogy nem is a teljes E.ONvagyontömeget vette át a kormány, hanem ennek egy részét. Államtitkár úr, ha itt van már, akkor legyen szíves, magyarázza már meg itt, a parlament plenáris ülésén, hogy hogyan is volt ez a tranzakció, miért csak azokat a vagyonelemeket vette át a kormány, és a kiskereskedelmi részét a vagyonelemnek például miért nem vette át, az miért maradhatott az E.ONnál. És miért működött így? Miért vettek át olyan gáztárolót, amit most le akarnak tulajdonképpen teljesen üríteni, és ezáltal használhatatlanná válik a következő időszakban? Azért vették meg, azért fizettek ki százmilliárdokat ezért a vagyonelemért, hogy aztán utána bezárják, és ne használják? És ráadásul még a mostani törvényjavaslattal akarnak szentesíteni egy olyan jogügyletet, ami tulajdonképpen tavaly részben már megvalós ult azáltal, hogy a párnagáz egy részét már felhasználták az elmúlt évben is anélkül, hogy erre a parlamenttől felhatalmazást kaptak volna. Tehát meglehetős fenntartásokkal kell kezelni ezt a törvényjavaslatot. Mivel még további részleteket szeretnénk az á ltalános vitában elmondani, ezért szavaztunk tartózkodással a bizottsági ülésen. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Spaller Endrének, aki a fogyasztóvédelmi bizottság álláspontját ismerteti. SPALLER ENDRE , a fog yasztóvédelmi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. Ha van fogyasztóvédelmi kérdés, akkor a rezsicsökkentés pontosan az, ugyanis arról szól, hogy vannak fogyasztók, amelyek monopolhelyzetben vannak (Göndör István: Szolgáltató k, nem fogyasztók!) , ezzel a helyzettel az elmúlt években korlátlanul vissza is éltek, és elég rendesen megemelték a rezsit azoknál az egyszerű embereknél, akik nem tudtak mást tenni, mint hogy fizettek, és ismételten fizettek. (20.00)
