Országgyűlési Napló - 2013. évi őszi ülésszak
2013. szeptember 30 (306. szám) - A belső piaci információs rendszer hazai működésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - Új bizottsági tagok megválasztása - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1007 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most tárgysorozatbavételi kérelemről határozunk . A Jobbik képviselőcsoportja a Házszabály rendelkezése alapján kérte, hogy az Országgyűlés döntsön a gazdasági bizottság által elutasított, a deviza alapú hitelek károsultjainak átfogó megsegítéséről szóló H/11239. számú határozati javaslat tárgysorozatbavételéről. Megkérdezem az előterjesztőket, kívánjae valamelyikük a kérelmet indokolni ötperces időkeretben. (Jelzésre:) Megadom a szót Z. Kárpát Dánielnek, a Jobbik képviselőjének. (Moraj a kormánypárti pa dsorokból.) Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A benyögések ellenére is megpróbálom úgy előadni ezt a komoly témát, ahogy az a Ház méltóságához illik, még akkor is, ha a kormánytöbbség jelen pillanatban a családi csődvédelem számár a nem kívánja az illő figyelmet biztosítani, bár reméljük, ez a következő percekben megváltozik. A Jobbik indítványa egyáltalán nem új, a megoldást tekintve újszerű. A tekintetben nem új, hogy egyrészt a családi csődvédelem egy nemzetközi szinten már bevál t módszer, még akkor is ezt kell hogy mondjuk, hogyha nemzetközi minták átvételében a Jobbik nem szeretné, ha Magyarország erősködne, de ez olyan vívmány, amely a magyar családok biztonságérzetét nagyban növelhetné. És ne felejtsük el, hogy már 2010ben a Kereszténydemokrata Néppárt a családi csődvédelemmel kampányolt, saját indítványa részben elkészült e tárgykörben, ugyanakkor soha nem került a parlament elé egy végső, megszövegezett törvényjavaslat formájában; sajnálatos módon három és fél év kevés volt ehhez. Jelen pillanatban a Jobbik egy olyan, a KDNPnél kicsit életszerűbb indítványa fekszik előttünk az asztalon, amely nem arra indul el, mint a kereszténydemokraták javaslata, amely egy csődbiztos révén beleszólna a családok költségvetésébe, a Jobbik n em akarja megmondani, hogy juthate a nagymama gyógykezelésére vagy a gyermek tandíjára, a Jobbik két dolgot szeretne. Egyrészt egy jogvégzett, ingyenesen kirendelt segítő segítsen az egyedülálló családon a tekintetben, hogy tudjon a bankkal tárgyalni, és egy új, már a teherviselésüket figyelembe vevő megegyezést kötni, hogy a család terhei oly mértékben csökkenhessenek, hogy életben maradhasson 2013 Magyarországán. Ez lenne az egyik ág. A másik nagyon fontos ág szerint pedig ezen ingyenesen kirendelt és jo gvégzett segítő segítsen közvetíteni a munkaerőpiac felé, hiszen nagyon sokszor a munkahely elvesztése és az eladósodás kéz a kézben járnak, vagy éppen egyikből következik a másik. Elmondhatjuk tehát, hogy ha ezen családok vagy családfők vagy családanyák o lyan lehetőséget is kapnának, hogy ingyenesen biztosított átképzési programok és egy jóléti csomag mentén vissza tudnának térni a társadalom tevékeny termelő szférájába, egész Magyarország nyerne, és nincsen épeszű indok, amely ezzel szemben támasztható vo lna. Nagyon sajnáljuk azt is, hogy a bizottsági szakaszban önöknek egyetlen szakmai érvük sem volt a családi csődvédelem ilyetén megfogalmazásával szemben, egy sem. Egy dolgot mantráztak visszatérően, miszerint önök november 1jéig haladékot adtak a bankok nak. Minket ez nagyon messziről nem érdekel, az egész időhúzó folyamat nem érdekel, mert pontosan az önök kvótája alapján hétről hétre családokat lakoltatnak ki az otthonukból, vagy pontosítsunk, megpróbálják őket kilakoltatni, mert szerencsére a civil ott honvédők, a jogvédők és a nemzeti radikális képviselők munkájának hála sokszor sikerül ezt megakadályozni. Ugyanakkor a családi csődvédelem rendszere egy olyan megoldási ág lehetne, ami kizárólagosan nem oldja meg az egész hitelkrízist, de mégis a családok számára egy olyan szimbolikus, üzenetértékű biztonságérzetet adna, miszerint a magyar állam nem hagyta őket magukra, kiszolgáltatva a bankok kényénekkedvének, hanem segítő kezet kapnak, és nemcsak a tekintetben kapnak segítő kezet, hogy a családi csődvéd elem garantálja, hogy nem veszíthetik el otthonukat, hanem egy új megállapodás, már az indokolatlan banki környezetszennyezéstől, áthárításoktól
