Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 17 (290. szám) - Egyes közteherviselési kötelezettséget előíró törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
95 Vargacsomagnak neveznek, az államtitkár úr is említette, most itt van egy másik csomag. Ez a presszió, ami érezhető itt, ebben a Házban is meg a szaksajtóban is, a kormány magatartásában is, azt sugallja, azt közvetíti az adófizető állampolgároknak is meg a közügyek iránt érdeklődő választópolgároknak egyaránt, hogy ez a füg gőségi viszony, ami Brüsszel és a magyar kormány, illetve most már Frankfurt és az Európai Központi Bank meg majd a Magyar Nemzeti Bank között fennáll, nemhogy csökkenne, hanem erősödik. Ennek tudható be, hogy az a szkepszis, amivel fogadta, fogadja a brüs szeli Bizottság a magyar költségvetési előirányzatokat, megjelenik egy ilyen frusztrált állapotban a pénzügyi kormányzatnál, és újabb és újabb megszorításokra kényszerül. Nem kockáztatja meg, nem merné megkockáztatni azt a helyzetet, hogy ez a bűvös szám, ez a 3 százalékos hiánycél esetleg ne teljesüljön. Na most, végül is érthető ez, ezt elmondták a bizottsági vitában is, elmondta itt az államtitkár úr is, meg benne van a szaksajtóban is, nincs ebben semmi rendkívüli, azonban így idehozni ilyen törvényjava slatokat, ahogy ez történt - erre sok utalás történt, nem kívánom megismételni, többségükben egyetértek azokkal az ellenzéki kisebbségi véleményekkel, amelyek ez ügyben elhangzottak. Kérem szépen, én magam is frusztrált állapotban voltam délelőtt, hiszen t íz órakor még nem tudtam, hogy nekem össze kell hívnom a költségvetési bizottságot, de hírnök jött és pihegve szólt, hogy ilyen kérés érkezett a Fideszfrakció részéről, oda meg nyilván máshonnan, hogy a költségvetési bizottság a rendkívüli ülésszak első r endkívüli bizottsági ülését tartsa meg azért, hogy ennek a két törvényjavaslatnak zöld lámpát tudjon mutatni. Bevallom férfiasan, hezitáltam, hogy megtegyeme ezt a gesztust, hogy összehívom a bizottság ülését azok után, hogy még arról se volt fogalmam tíz órakor, hogy mi a címe ennek a két törvényjavaslatnak (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Szánalmas!) - száma már volt, címe még nem volt, a tartalmát meg végképp nem ismertem. Aztán végül megalkuvó lettem, ha úgy tetszik, és összehívtam; megtehettem volna a Házszabály szerint, hogy nem adom a nevemet egy ilyen nem európai módszerhez, hogy olyan helyzetbe hozom a saját képviselőtársaimat, különösképpen az ellenzéki képviselőtársaimat, hogy fogalmunk sincs, hogy miről fogunk tárgyalni a bizottsági ülésen. Végül összehívtam a bizottság ülését, mert mi történhetett volna, ha ezt nem teszem? Megvannak a technikák arra, hogy az én akaratom ellenére összehívta volna a többségi része a bizottságnak ezt az ülést, és bevallom őszintén, elnök úr, nem vagyok híve az ilyen fajta ellenzéki magatartásnak, hogy ilyen eszközökkel próbáljak tiltakozni az ellen a magatartásmódszer ellen, ami itt történik, ez nem az én stílusom. Tehát végül is el lehet engem azért marasztalni, meg is történt a bizottság egyikmásik tagja részéről a z a kritika - joggal, hozzáteszem , hogy ilyen helyzetben miért hívtam össze a bizottság ülését. Nos, ezért, de, tisztelt Országgyűlés, olyan mértékű tervszerűtlenség, koordinálatlanság és kapkodás, fejetlenség érződik a kormányoldalon, ami mondhatni, pél da nélküli, bár ebben a Házban már három év alatt sok mindenfélét megéltem. Kérem szépen, Navracsics Tibor miniszter úr vagy miniszterelnökhelyettes úr… - nem tudom, hogyan kell titulálni, mert a levelét miniszteri levélen írta, jóllehet azon nem miniszte rként közölte azt a Ház elnökével, amit kért, hanem miniszterelnökhelyettesként. Ezek apróságok, de kifejezik azt a slamposságot, ami a tisztelt kormány munkáját jellemzi. Nos, Navracsics Tibor miniszter úr azt a levelet írta a házelnökhöz június 14én, t ehát pénteken, hogy szíveskedjék meghosszabbítani a parlamenti ülésszakot, a tavaszi ülésszakot, nyúljunk bele, lépjünk be a rendkívüli szakaszba június 21ig. Pénteken a miniszterelnökhelyettes úr vagy miniszter úr 21ig kérte a rendkívüli ülésszak megho sszabbítását, és 13 előterjesztést sorolt fel a mellékletben, ami miatt erre szükség van. Ebben a 13as listában hírehamva se volt annak a két előterjesztésnek, amit most tárgyalunk. Volt ebben sok minden, izgalmas kérdések, nem utolsósorban a Magyar Nemz eti Bankról szóló törvény, amelynek a módosító indítványáról nem szavazott a Ház, nem tudni, hogy miért - sejtéseim vannak, nem akarom most ezeket itt ismertetni.
