Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 17 (290. szám) - Sáringer-Kenyeres Tamás (KDNP) - a belügyminiszterhez - “Mi történt és történik a szúnyoginvázió megelőzése érdekében az árvíz által érintett területeken?” címmel - ELNÖK (Jakab István):
63 közel 40 ezer, túlnyomórészt multinacionális kézben lévő értékesítési hely helyett mintegy 55,5 ezer magyar kézben lévő kis- és középvállalkozás jusson ehhez a le hetőséghez. Ami az ön által említett pályázati történéseket vagy híreket illeti: képviselő úr, ön is tudja, hogy Magyarországon számtalan pályázati lehetőség van. Vannak olyanok, amelyek kizárják a párhuzamos pályázati lehetőséget, és vannak olyanok, amely ek nem. Amiket ön említ - ugyan én most hallottam először, nem volt alkalmam ellenőrizni a kérdésében megfogalmazottakat , azok nem zárják ki egymást, így mód van arra, hogy valaki egyik vagy másik pályázati eljárásban részt vegyen, egyik vagy másik pályá zatban együtt is sikeresen szerepeljen. Ezzel együtt - tudom, hogy ez is nemtetszést fog aratni - töretlenül arra kérem önt is és a többi képviselőtársamat is, hogy bármilyen olyan ügyben, amelyben konkrét visszaélésre utaló jelet vél felfedezni, tegye meg a szükséges intézkedéseket. Mi elvégezzük a magunk vizsgálatait, illetve az ezzel kapcsolatos szervek is lefolytatják a maguk eljárását. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Viszonválaszra megadom a szót képviselő úrnak. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen. Értem, államtitkár úr, akkor ők tehát valóban az egészségvédelem érdekében osztották szét a fideszes haverok között a trafik- és fagyiboltokat, és ennek az egészségvédelemnek a szemlélete alapján adják oda Lázár J ános barátjának azt a 400 millió forintos vissza nem térítendő támogatást, amit dohánygyárának a fejlesztésére fordíthat; ezt is az egészségvédelem szempontjából, természetesen a magyar adófizetők pénzén. Önök továbbra is azt gondolják, hogy a kétharmados választói felhatalmazásukat ezekre a visszaélésekre kapták? Azt gondolják, ha a saját szavazóikat megkérdeznék, akkor ők helyeselnék ezeket a döntéseket? Helyeselnék azt, hogy egy 500 milliárdos piacot odaadtak a barátaiknak, majd utána közpénzből segítene k ezeknek a haveroknak, hogy megnyissák a dohányboltokat, sőt közpénzből még azt a segítséget is nyújtják a barátoknak, hogy dohánytermékeket gyártsanak? Államtitkár úr, az erkölcsi kérdés, amiről most beszélünk. Egy 500 milliárdos piacnál egészségvédelemr e hivatkozva abszolút nonszensz az, amit önök csinálnak, és szembeköpik a saját választóikat is! (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Viszonválasz illeti meg államtitkár urat. Öné a szó. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államti tkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Ha már erkölcsöt emleget: az a visszaélés, amiről valamilyen jogerős papír azt mondja, hogy visszaélés. Az a bűncselekmény, amire valamilyen jogerős ítélet azt mondja, hogy bűncselekmény. Amíg nem mondják, addi g ezt úgy hívják, hogy alaptalan vádaskodás, úgy hívják, hogy rosszindulat, és úgy hívják, hogy politikai haszonszerzés. Ez egy morális kérdés. Ami pedig az ön kifejezéseit illeti, az pedig neveltetés kérdése, arra pedig a magyar adófizetőknek a jövőben má r nem lesz pénzük. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) SáringerKenyeres Tamás (KDNP) - a belügyminiszterhez - “Mi történt és történik a szúnyoginvázió megelőzése érdekében az árvíz által érintett területeken?” címmel ELNÖK (Jakab István) :
