Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. július 4 (295. szám) - Magyar Zoltán (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Hol van az ígért földtörvény?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
445 Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön morális és erkölcsi rombolásról beszélt a beve zetőjében. Van erkölcsi felelősségük abban, hogy az orvos felkerekedik a két gyerekével, és Németországban keres megélhetést azért, mert itthon nem tud megélni a béréből? (Folyamatos zaj a kormánypárti oldalon.) Tudja azt, államtitkár úr, hogy 2003 első ne gyedévében 15 százalékkal többen tették ezt, mint tavaly? Vane erkölcsi felelősségük abban, hogy a kórház intenzív osztályáról a belosztályra rohannak le gyógyszerért? Vane önnek felelőssége abban, államtitkár úr, akár személy szerint is, hogy a háziorvo sok képtelenek ellátni a betegeiket, és hogy a háziorvosi praxisok betöltetlenek? Milyen alapon beszél ön erkölcsi felelősségről, államtitkár úr? Elnök úr, nem tudom elfogadni a választ. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Országgyűlés! Mint hallhattuk, képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Ezért kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 203 ige n szavazattal, 51 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta. (16.30) Magyar Zoltán (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Hol van az ígért földtörvény?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Magyar Zoltán képviselő úr, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a vidékfejlesztési miniszterhez: “Hol van az ígért földtörvény?” címmel. Magyar Zoltán képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Ismét itt találkozunk. Hol van az ígért földtörvény? - ugye, kérdezem a kérdésben is. Ugyanis az, amit elfogadtattak házszabályellenesen, és egyébként a Jobbik véleménye szerint ez jelenleg is közjogilag s emmisnek minősítendő, nem az a földtörvény, amiről szó volt. Ugyanis sarokpontjaiban, a legalapvetőbb kérdéseiben tér el attól az iránytól, ami a társadalom számára elfogadható lenne, és amit egyébként önök is ígértek. Pedig nem kértek lehetetlent a magyar emberek, csak szerettek volna egy olyan földtörvényt, amelyet önök és a Jobbik is megígért; amit korábban még önök is hangoztattak, amiért gazdálkodók és vidéki emberek százezrei, akár milliói is a bizalmukat fektették önökbe, és ezzel a szavazatukat is ö nöknek adták. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Egyrészt azt a végtelenül vidékellenes és a helyben élők lehetőségeit pusztító folyamatot kellett volna lezárni ezzel az új földtörvénnyel, ami jelenleg is van. De nem ez t tették, hanem jegelték a nagybirtokokat, és ahogy már a napirend előttimben is elmondtam, a földterületek 50 százalékát jelenleg birtokló rendszerhez nem nyúl az új földtörvény; nemhogy nem nyúl, hanem további lehetőségeket is ad ezek terjeszkedésére. Jó l emlékszünk, a Fidesz első kormányzásának idején a megmaradt állami gazdaságokat osztották ki a haverjaiknak, aztán jött 8 év szocialista kormányzás, ami a vidék gondjait gyakorlatilag semmibe vette, nem foglalkozott vele, kizárólag a nagyüzemek kaphattak lehetőséget. Ebben a csalódásban, ezek miatt a folyamatok miatt a vidéki emberek százezrei, ahogy elmondtam, szavaztak 2010ben a Fideszre. És ezek az emberek bizony nem erre számítottak, nem ilyen földtörvényt vártak el önöktől. Az önök kommunikációjában az egyik cél az lett volna, hogy a
