Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. július 4 (295. szám) - Bejelentés képviselői mandátumról történő lemondásról: Dr. Dorkota Lajos (Fidesz) - Tárgyalási szünet elrendelése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HARRACH PÉTER (KDNP):
426 juhot, utána etessük és próbáljuk nyírni. Az Európai Unió mit mond? Ne adjunk enni ennek a juhn ak, nyírjuk meg és vágjuk le! Adjuk el úgy, ahogy van! Ez Magyarország szerepe és helyzete az Európai Unióban. Ezért mondjuk azt most már folyamatosan, miniszterelnök úr - tudom, hogy majd mi lesz a válasza , hogy népszavazást kell tartani az európai unió s tagságunk felülvizsgálatáról. 2003ban egy teljesen antidemokratikus választás volt. Etették az embereket, hogy majd Bécsben lesz cukrászdánk, meg ez lesz, meg az lesz, meg kolbászból a kerítés. Nem lett az. Magyarországot tönkretették az elmúlt tíz évbe n, és itt volna az ideje, hogy végre a magyar társadalom, tíz év tudatában, tíz év tapasztalatával az urnák elé járulhasson, és eldöntse azt, és ne ön döntse el, meg ne a kormány, hanem a magyar társadalom, a magyar nemzet, hogy akarunke ebben a süllyedő európai hajóban továbbutazni, vagy pedig valami más utat választunk. De ezt a népszavazást, miniszterelnök úr, ha önben valóban hazaféltő szándék van, nem kerülheti el. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm sz épen. A Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából Harrach Péter frakcióvezető úr következik. Parancsoljon, frakcióvezető úr! HARRACH PÉTER (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az utóbbi két felszólalás egyike heves védelmet jelentett a szuverén Magyarország elleni európai baloldali támadás mellett, hiszen ők voltak sugalmazói, a hazai baloldal, ennek a nemzetközi támadásnak; a másik egy egyértelműen euroszkeptikus álláspontot képvisel. Talán nem veszik tőlem rossz néven, ha én kereszténydemokrat aként egyiket sem tudom elfogadni. Én a mellett az Európa mellett teszem le a voksomat, amelyet kereszténydemokraták alapítottak, Adenauer, Schuman, de Gasperi és a többiek. Mit mondanak erről az érintettek? Mielőtt még ezt idézném, engedjenek meg egy megá llapítást. Úgy látjuk, hogy az európai baloldal letért arról az útról, amit az alapítók hagyományos és tartós értékrendje alapozott meg. És az az út, amire rátértek, a ’68as megmozdulások idejétmúlt, dekadens és kaotikus világát idézi. (Dr. Józsa István: Orbán Viktor.) És ha már a kettő között különbséget kell tenni, talán érdemes Adenauer egy sajátos megjegyzését idehozni, ami az egyetemes értékekről szól és az örökérvényűségről. Azt mondja, hogy a tízparancsolat azért olyan egyértelmű, mert nem konferenc ián döntöttek róla. És mit mondanak az alapító atyák a demokráciáról és Európáról? Schuman így szólt: “Európát nem lehet valamely közös szerkezet kialakításával integrálni. Mindenekelőtt a tényleges szolidaritás megteremtésére van szükség.” Beszél a keresz ténydemokrácia felfogásáról, amely az ember egyenlőségét fajra, színre, osztályra és foglalkoztatásra tekintet nélkül hirdeti, és elismeri a munka méltóságát. És hozzáteszem: a nép döntésének tiszteletben tartását. Még egy mondatot hadd idézzek tőle: “Euró pa feladata, hogy új utat nyisson meg civilizációnk sokszínűsége elfogadása révén, amely sokszínűségben mindenki tisztelettel fordul a másik felé.” (15.10) Ez az európai döntés nem a tisztelet megnyilvánulása volt. Az is tény, hogy emögött való ban gazdasági, politikai és ideológiai okok vannak. A gazdasági ok nyilvánvalóan azoknak a cégeknek az érdeksérelmét jelenti, amelyek azután a kormányukon és képviselőiken keresztül támadják Magyarországot. A politikai cél egyértelműen a nép politikai akar atát megtestesítő kétharmad elleni támadást jelenti, és az ideológia, az, amiről az előbb beszéltem, két világ és két út ütközéséről szól. Végül engedjék meg, hogy a libanoni szerződésből… - a lisszaboni szerződésből (Derültség, zaj az MSZP soraiban.) idéz zek. Látom, kedves barátaim, a lényegre figyelnek (Zaj az MSZP soraiban. - Az elnök csenget.), a lényeg pedig így szól… Ez egy színvonal! Az az eljárás, ahogyan a nemzeti parlamentek az Európai Unió tevékenységei vonatkozásában kormányuk felett ellenőrzést gyakorolnak, az egyes tagállamok saját alkotmányos szervezetére és gyakorlatára tartozik, azzal az
