Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 26 (293. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 2011. évi CCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11665. szám), valamint az országgyűlési képviselők választásáról szóló 2011. évi CCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1166... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
368 van olyan aknákkal, ami a végrehajthatóságot, no pláne, a tiszta, tisztességes választást legal ábbis megkérdőjelezi. Úgyhogy önöknek nem Európa felé kéne mutogatni és a biztos asszony vélt mondataival háborúzni vagy vitatkozni, hogy most akkor tisztességes, tiszta lesze Magyarországon a választás vagy sem, hanem itthon kellene gondoskodni arról, ho gy a választási anyagi jogi és eljárási jogi törvények olyanok legyenek, hogy annak alapján joggal bízhassanak abban a választópolgárok, hogy itt minden rendben lesz. Én nem azt állítom, hogy önök választási csalásra készülnek, nem! Azt állítom, hogy olyan eljárási szabályok vannak ebben a törvényben, amelyek alapján megtehetőek olyan dolgok, amik legalábbis kételyt ébresztenek, mert nem megfelelő a kontrolling, mert nem megfelelő az eljárási mechanizmus. Miután szakmai berkekben elég nagy vihart kavartak e zek a kérdések, ezért néhány héttel ezelőtt bizonyos tekintetben módosítottak bizonyos szabályokon - most a választási eljárásra utalok, mert az egész összefüggésrendszerhez hozzátartozik , aminek néhány pontja kétségkívül jó irányba vitte el, például a n évjegyzékek, a névjegyzékek megtekinthetősége a kontrolling kérdésében; azt gondolom, ez helyes. De ettől még az igaz, hogy választási eljárást és választási anyagi jogi törvényt így barkácsolni, ahogy önök csinálják, egyszerűen nem lehet! (15.40) Olyannyi ra a huszonnegyedik órában vagyunk, hogy még ki kellett tolni a határidőt is - mert törvény védi azt az utolsó határnapot, ameddig hozzá lehet nyúlni a névjegyzékekhez, joggal, úgyhogy a választás előtt egy évvel már ezek körül babrálni nem igazán elegáns dolog , hogy végrehajtható legyen. Úgyhogy nekünk igen lesújtó erről a véleményünk, mi azt gondoljuk, hogy ezt így nem szabad csinálni, ezért ezt a Magyar Szocialista Párt nem fogja támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi I stván) : Dúró Dóra képviselő asszony következik, a Jobbik frakciója. DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt is mondhatnám, hogy komikus az a bohózat, amit a választójogi törvé nyekkel kapcsolatban csinálnak, de mivel egy véresen komoly dologról van szó, ezért talán ezt a jelzőt használni mégsem illendő. Amikor az Országgyűlés elkezdett foglalkozni magával a választási eljárási törvénnyel, illetve magával a választójogi törvénnye l, és a választókerületek határai először szóba kerültek, akkor 2012 februárját írtuk. Több mint egy év telt el, majdnem másfél év telt el azóta, hogy elkezdett az Országgyűlés ezzel különböző egyeztetéseken foglalkozni, és még mindig nem tudták meghúzni e zeket a határokat. Persze felhozhatjuk, hogy egy hatalmas átalakítás zajlik, hiszen 176 választókerületből 106ot csinálni igen nehéz feladat, ez valóban így van, de mégsem elfogadható az, hogy kevesebb mint egy évvel a választások megtartása előtt még mód osítják a határokat. Arra hivatkoznak, hogy kizárólag technikai módosításokról van szó, elírásokat próbálnak meg helyrehozni, azonban ez nem igaz. Tegnapelőtt Rogán Antal frakcióvezető úr összehívott egy négypárti egyeztetést, amire tegnap került sor, ahol jelen volt a Nemzeti Választási Iroda vezetője is, és ő is elismerte, hogy az Etele utat érintő változtatás a XI. kerületben, ami Budapest 2. számú választókerülete lesz ezt követően, az bizony érdemi módosítást is tartalmaz. Tehát egy szavazókör az egyik választókerületből az eddigiek alapján az egyik választókerületbe tartozott volna, most pedig átteszik egy másik választókerületbe. Tehát azért ez egy érdemi módosítás, nem technikai. Már ez a törvény, amit benyújtottak, és most tárgyalunk, ahhoz képest i s megváltozott, amit tegnap a négypárti egyeztetésen frakcióvezető úr a kezünkbe adott. Az Láng Zsolt előterjesztése volt, és egyébként az alkotmányügyi bizottságnak korábban benyújtott zárószavazás előtti módosító
