Országgyűlési Napló - 2013. évi nyári rendkívüli ülésszak
2013. június 26 (293. szám) - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 2011. évi CCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/11665. szám), valamint az országgyűlési képviselők választásáról szóló 2011. évi CCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/1166... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VAS IMRE, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. STAUDT GÁBOR, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
366 Ezek a pontosítások fontosak, és az is fontos, hogy ezt a parlament most megvitassa, hiszen egy évvel vagyunk a választások előtt, és a Velencei Bizottság ajánlása szerint is egy évvel a választások előtt már lényegi szabályváltozást nem ajánlott véghezvinni, az ajánlásban ez szerepel. Éppen ezért érdemben ez nem módosít, ugyanakkor sok t ekintetben pontosítja a választási körzethatárokat; a másik törvénymódosítás, a T/11665. számú meg nyilvánvalóan ennek a módosításnak a lehetőségét teremti meg. (15.30) Ezért úgy gondolom, hogy mindenkinek érdeke, a tisztánlátás mindenkinek érdeke, hogy ne helyi jogértelmezéseken múljon a pontos határ, hanem így törvényben pontosítsuk ezeket a számokat, úgyhogy ez egy rövid, világos és mindenki számára hasznos törvényjavaslat. Bízom benne, hogy nemcsak a kormány, de minden képviselőcsoport is támogatni tudj a. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottsági álláspont és a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor. Elsőként Vas Imre képviselő úr, a bizottság eladója. DR. VAS IMRE , az alkotmányügyi, igazságügy i és ügyrendi bizottság előadója : Köszönöm szépen. Az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság mai ülésén megtárgyalta mind a két törvényjavaslatot, tehát a T/11665. és a T/11666. számú törvé nyjavaslatot. 17 igen szavazattal, 1 nem ellenében általános vitára alkalmasnak találta. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megkérdezem Staudt Gábor képviselő urat, aki a kisebbségi álláspontot képviseli, hogy mi a kisebbségi álláspont. DR. STAUD T GÁBOR , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lévén, hogy az 1 nem szavazatot jómagam adtam le, ezért a kisebbségi véleményt is én tudom megfogalmazni, bá r furcsállom - engedjék meg, hogy ezzel kezdjem a mondandómat , hogy Vas Imre képviselőtársam mondta el a többségi véleményt. Lévén, hogy ha jól emlékszem, TuriKovács képviselőtársam vállalta magára ezt a feladatot, de ha esetleg a vezérszónoki kört is e lvállalta képviselőtársam, akkor “három az egyben” módon el tudja mondani. Erre tudtommal eddig még nem volt példa, hogy az előterjesztő mondja el a többségi véleményt. Hozzáteszem, hogy a kisebbségi vélemény pont a kormánynak és a kormánypárti képviselőkn ek az ilyenfajta törvényalkotói munkájára utalt, hiszen nem veszik komolyan a saját törvényeiket, hiszen volt egyszer egy június 30ai határidő, amit be kellene tartani, mint egy végső határidőt. Erre lehet persze azt mondani, hogy a szavazókörök meghúzásá nál technikai problémák merültek föl, nehéz volt értelmezni a törvényt. Amely törvényt nehezen vagy többféleképpen lehet értelmezni, az egy rossz törvény. Tehát rossz törvényt fogadtak el vagy nem kellően pontos törvényt fogadtak el, amikor az országgyűlés i képviselők választásáról szóló törvényt elfogadták. Ez lehet a kapkodás eredménye is. Ráadásul, ha ezt időben teszik, tehát mondjuk, a ciklus elején írják át a szabályokat, és nem a választások előtt vagy a választásokhoz közeledve, akkor ezeket a techni kai problémákat könnyebb lett volna orvosolni, könnyebb lett volna kiiktatni. Tehát a kisebbségi véleményként mondom - és ezzel az ellenzék és a Jobbik véleményét is mondhatom, hogy nem tudjuk azt elfogadni, hogy egy utolsó pillanatban meghozott jogszabály esetében arra hivatkoznak, hogy bizonybizony, minden határidőből kicsúsznak, és ezért kell ezeket a határidőket kitolni. Akkor kérdem én, hogy ha később, ősszel eszükbe jut, hogy na, még valami, akkor a július 15ei határidőt ugyanúgy módosíthatják, sőt akár jövőre, jövő tavaszig vagy
