Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 12 (260. szám) - A Nemzeti Fenntartható Fejlődés Keretstratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA GÉZA (Jobbik):
1516 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Nemzeti Fenntartható Fejlődés Keretstratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája . Nagy Andor KDNPs, Ékes József fideszes, Szili Katalin független, Varga Géza jobbikos, Tóbiás József MSZPs képviselők önálló indítványát H/9064. számon, a bizottsági ajánlást pedig H/9064/7. számon kapták kézhez és ismerhették meg képviselőtársaim. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás összesen nyolc ajánláspontot tartalmaz. A módosító javaslatok számára figyelemmel indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, az kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Ez szemmel látható többség. Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsé ge indítványomat elfogadta. Most megnyitom a részletes vitát az ajánlás 18. pontjaira, és megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. Igen, elsőnek megadom a szót Varga Géza képviselő úrnak, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! VARG A GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy különleges országgyűlési határozat fekszik előttünk, abban az értelemben, ahogy elnök úrtól is hallottuk, hogy valamennyi parlamenti párt képviselője az előte rjesztők között szerepel, sőt a függetlenek is képviseltetik magukat, tehát egy olyan országgyűlési határozati javaslat, amilyen nem sok volt előttünk az elmúlt 23 évben. Ezért ennek örülnünk kell, de ennek megfelelően itt egy minimumkonszenzusról van szó , ami azt jelenti, hogy volt, aki egyik irányba szeretett volna többet vagy kevesebbet a keretstratégiában, volt, aki a másik irányba szeretett volna többet vagy kevesebbet, tehát ezt a határozati javaslatot és magát a keretstratégiát ennek megfelelően kel l hogy vizsgáljuk. Elöljáróban leszögezem, hogy mindenképpen az elfogadását javaslom képviselőtársaimnak, amikor a végszavazásra sor kerül, mert így legalább az országnak lesz egy fenntartható fejlődést szabályozó keretstratégiája, és ha nem is vagyunk egy edül Európában ebben a tekintetben, de mindenképpen az elsők között. A fenntartható fejlődést többen többféleképpen értelmezzük, és miután a kormány a benyújtott módosítókra, amelyeket nyolc ajánlási pontban most tárgyalunk, leadta megrendelését a fenntart ható fejlődés bizottsága elnök asszonyának, Szili Katalinnak, abban az értelemben, hogy mi az, amit támogatásra javasol, és mi az, amit nem. Sajnos ezekből azt látjuk, hogy maga a határozati javaslat és a keretstratégia, ahogy mondtam, egy minimumkonszenzu st jelent, és bizonyos reményem volt a magam részéről, hogy a módosítókkal ezt a minimumkövetelményt egy picit meg tudjuk haladni, azonban a kormány által leadott igényekből látható, hogy a kormány több ponton nem tudta ezt a bizonyos Rubicont átlépni, ami a fenntartható fejlődés keretstratégia megközelítését illeti. Ez a Rubicon pedig az, hogy gyenge fenntarthatóságról beszélünk, vagy erős fenntarthatóságról. Gyakorlatilag a módosító javaslatok nagy része arra vonatkozott, hogy a természetet, a természet k orlátait az eredeti keretstratégiánál nagyobb mértékben vegyük figyelembe. Miután ez nem ment át, ezért továbbra is itt egy gyenge fenntarthatóságról beszélünk, ez a gyenge fenntarthatóság pedig igen közel áll, és hasonlít nem a környezetvédelemhez, ugyani s a környezetvédelem és a fenntartható fejlődés témaköre elég messze esik egymástól. Van olyan módosító javaslat, amely javasolja, hogy ne a hazaiból induljunk ki, amikor egyegy témának az elemzését kezdjük, hanem a globálisból jöjjünk a hazai felé. Ez eg y, a fenntarthatóságban gondolkodó ember számára így tűnik logikusnak, itt ezt rábízza az előterjesztőkre a kormányelőterjesztés, hogy ezt döntésük szerint, ha akarják, megszavazzák, ha akarják, nem, én mindenképpen javaslom ezt a módosítót elfogadásra ma jd.
