Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 25 (255. szám) - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény és a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MANDUR LÁSZLÓ (MSZP):
728 Köszönöm szépen. A következő felszólaló Pálf fy István képviselő úr, akitől megkérdezem, hogy kettőpercesre vagy rendes felszólalásra jelentkezik. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Kettőpercesre. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Kettőpercesre. Parancsoljon, képviselő úr! PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Mandur László! Nagy élvezettel hallgattuk ezt az esti mesét itt, de ugye nem gondolja, hogy egy távolról jött svéd szakértő 70 pontos indítványát fogja a Magyar Országgyűlés most egy javaslatban megfogalmazni? Tekintv e, hogy bármennyire közbekiabáltam, hogy konkrétumokat várok az Európa Tanács valóban megfogalmazott kritériumaival kapcsolatban, nem mondott, de mondok én akkor ön helyett, ugyanis 2012 áprilisában fogalmazta meg az ET a két legfőbb problémáját. Voltak apróságok, nem azt mondjuk, hogy kettő pontból állt volna mindössze, de az MTI monopóliuma - így mondták ők akkor - és a Médiatanács kinevezettjeinek kinevezési eljárása volt a kifogás tárgya, ez volt a két legfájóbb pontjuk nekik. A tárgyalások sor án az Európa Tanács képviselői és szakértői megértették végre, hogy Magyarországon a Magyar Távirati Irodának nincs hírmonopóliuma, tehát ezt a pontot kihúztuk. Vannak olyan dolgok tehát, amelyek az Európa Tanács véleményéből - bármennyire is svéd szakértő k fogalmazták meg azt - kikerültek, mert megértették, hogy nem úgy van, ahogy ők azt gondolták. Bárki bármilyen független hírügynökségtől rendelhet anyagot, sőt bizonyos műsorszolgáltatókat kötelez is erre a médiatörvény. A kinevezési eljárás pedig az a má sik kérdés, ami ebben a módosításban ennek a javaslatnak a lényege. Úgyhogy kérem szépen, ezt vegye figyelembe. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Mandur László képviselő úr, parancsoljon! MANDUR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Nem folytatnám ezt az esti mese című stílust, inkább arra hívnám fel a figyelmét, hogy szerintem borzasztó rossz módszert választ Magyarország, amikor azt gondolja, hogy egyszer söpörjük le az asztalról azokat a véleményeket, amelyeket letesznek mások az asztalra, és akkor mondjuk azt, hogy Svédországból ugyan már hogyan látják ezt az országot. Azért nem jó, mert válaszként meg azt kaphatjuk bárkitől, hogy a magyarok meg mit dumálnak bele mások dolgába, mert egyébként ők hogyan látják a világot. Ez egy nagyon rossz nyomvonal. A dolgok tartalmi részéről. Szóval, ha azt kifogásolja bárki, svéd, magyar, piréz esetleg, hogy olyan médiatestületeket tetszettek létrehozni, amelyeknek annyira kilóg a lólába, hogy hatalmi funkciói vannak, a hatalom kiszolg álásának a funkció vannak náluk, akkor pontosan látszik, hogyan változott a magyar közmédia hírszolgáltatása, és az MTIt azért tették önök ingyenessé nagyon tudatosan, hogy ezzel megöljék a piacon az összes többi létező hírügynökséget, amelyik csak pénzér t tud dolgozni, mert költségei vannak, és csak egy csatorna működik. Egyébként tessék megnézni a magyar rádióspiacot, hogy mást ne mondjak! Persze hogy MTIhírekből dolgoznak, sőt csomagokat vesznek, az MTI hírszolgáltatását. És tessék megnézni, hogyan kez dődik! Budapesten egy adót hallgassanak egy hétig, csak a Jazzy Rádiót! Az egy kormánypropagandahíranyag, és be is mondják - ez így van, tessék megnézni, hogy mivel kezdődik, és miről szól, tessék egy hétig hallgatni! Ez az MTI hírszolgáltatása ingyen és bérmentve, és akiknek nincs pénzük, és megkapják hozzá a támogatást - merthogy egyébként úgy viselkedik, hogy az MTI hírszolgáltatását használják , annak öt évre például meghosszabbítják a sugárzási engedélyét. Ezt
