Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak a Kormány általi felülvizsgálatáról szóló 55/2011. (VI. 29.) OGY határozat alapján lefolytatott vizsgálat eredményeiről szóló jelentés, valamint a privatizációs szerződések ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
2072 csak általánosságban kellene megfelelnie a jogszabálynak, úgy gondolom. Tehát ez már eleve itt kibukik. Ez a kijelentés különösen annak tükrében értelmezhető nehezen, hogy a jelentés maga mondja ki: az ajánlatkérő által meghatározott azon fel tételekről, miszerint a Fertő Zrt. vagyonkezelését független könyvvizsgálónak kell elkészítenie; egyértelműen kijelenthető, hogy az nem teljesült. Önök leírják először azt, hogy minden a jogszabályoknak megfelelően zajlott, utána leírnak egy valós mondatot , ami meg bizonyítja, hogy egyértelműen nem zajlott az akkori jogszabályoknak sem megfelelően a privatizáció. Egyébként a privatizáció eredményeképpen a részvénycsomag a Budai Kontó Kft. tulajdonába került, amely jogi személyről maga a jelentés mondja ki a következőket - ismét egy ellentmondás : a privatizációs eljárás harmadik, ártárgyalásos szakaszában az ÁPV Zrt. a Budai Kontó Kft.t fel sem hívta ajánlatának megtételére, és nem állapítható meg egyértelműen, hogy a Budai Kontó Kft. milyen értesülés útjá n és milyen módon lépett be a tárgyalásba, a privatizációs eljárásba - itt megint egy ellentmondás. (16.10) A jelentés szerint a Fertő Zrt. árbevétele 2004ben 61 százalékára esett vissza, és az ÁPV Zrt. több esetben nyújtott tulajdonosi kölcsönt a Fertőt avi Zrt. részére. A jelentés kimondja, hogy az EUhoz történt csatlakozás lehetőséget biztosított az AKGcélprogramban történő részvételre, ennek ellenére mégis, ki tudja, milyen okból, sor került a privatizációra. Egy újabb pont, ami szerintem legalább az elszámoltatás oldalát erősíthetné, és elindulhatnánk ezen az úton. Ez mit is jelent pontosan? Azt jelenti, hogy a 2004. szeptember első napjától induló ötéves időtartamra szóló támogatási időszak tekintetében 3624 hektár állami tulajdonban lévő terület vo natkozásában összesen 382 millió forint támogatási összeg került kifizetésre az immár magántulajdonban lévő Fertőtavi Nádgazdaság Zrt. részére, amely az államé is lehetett volna, és a Fertő tó vízminőségi védelmére lehetett volna ezt az összeget fordítani . ELNÖK (dr. Latorcai János) : Képviselő úr, megadtam az egy percet is. Vártam, hogy kérje, nem kérte, innen tovább viszont nem tudok időt adni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) A Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából Pálffy István kép viselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Menjünk vissza egy percre oda, ahonnan ez a határozati javaslat útjára indult; ez pedig 2010. október 4e. Akkor az egy hétfői nap volt, és emlékeznek, itt ültünk, napirend előtti felszólalásokat hallgattunk, amikor nagyon sokunk észrevette a hírportálokon, jómagam a Magyar Távirati Iroda hírei között, hogy mi is történt akkor Kolontár on. Néhány másodperc múlva a velem szemben ülő honvédelmi miniszter úr is megkapta a maga jelentését a telefonjára, és onnan nyilvánvalóvá vált, hogy cselekedni kell, és kiki a maga vonalán, a maga felelősségi körében, a maga reszortján végzi a feladatait . Így tett a kormány is, amikor a katasztrófaelhárítás során megtette a szükséges intézkedéseket, így tettek a civilek, az önkéntes szervezetek, mindenki, akinek kármentési, élet- és vagyonmentési kötelezettsége volt, vagy aki magát önkéntesen arra nagyon helyesen kijelölte. A koordinációval akkor el lehetett érni azt, amit. De nem lehetett itt megállni, és nyilvánvaló volt, hogy különböző politikai eszközöket is fel kell építeni ennek az eseménynek a kapcsán. Akkor indultunk el, akkor fogalmaztuk meg a mel lettem ülő Nagy Andor képviselőtársammal, majd pedig Papcsák Ferenc fideszes képviselőtársunk bevonásával - aki akkor elszámolási kormánybiztosként működött, mert indokolt volt egy ilyen általánosan kiterjedő vizsgálathoz az ő segítségét is kérni - a javas lat lényegét, vagyis ennek a hosszú nevű, már sokak által idézett országgyűlési határozati javaslatnak a tartalmát. Ennek alapján van most itt előttünk egy határidőmódosítás után a jelentés.
