Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 22 (280. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló 2012. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz):
3993 volnánk, de ha komolyan vesszük ma gunkat meg a tisztelt Házat is, akkor célszerű minden egyes olyan állításunkat, amelyet ilyen brosúraszerűen mondunk, összevetni azzal, hogy milyen realitások vannak Európában, az Európai Unión belül. Ha ezeket a realitásokat megnézzük, akkor megint csak é rdemes a számokat tekinteni, és ezekkel a számokkal Magyarország nem olyan helyzetben van, mint amilyen helyzetben volt a szocialisták kormányzása alatt, amikor valójában szinte minden mutató tekintetében sereghajtók voltunk. Most Magyarország a legfontosa bb mérhetőségi mutatókban ott van az Európai Unió országainak első egyharmadában, és ha akár csak a beruházási rátákat nézzük, akkor lehet a vágyakkal összevetni, lehet reményekkel összevetni, de érdemesebb az Európai Unió országainak e tekintetben mutatot t teljesítményével összevetni. Az a döbbenetes hírem van, hogy e tekintetben sem vagyunk leszakadásban, ez a nem túl jó mutató az európai átlag mutatója. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűl és! A további kétpercesek sorában megadom a szót Göndör Istvánnak, az MSZP képviselőjének. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Még akkor is, ha Schiffer képviselő úr megpróbál bennünket állandóan álbaloldalinak nevezni, azt gondolom, ta rtalmi kérdésekről beszélünk. Tisztelt Puskás Képviselő Úr! Ön mondta azt, hogy abba kéne hagyni a brosúra típusú szövegeket. Ajánlanám önnek a figyelmébe csak ma reggel Czomba államtitkár úrnak a keresetekről szóló interjúját, ahol elismerte, hogy a csalá di adókedvezményt igénybe venni nem tudóknál lényegesen csökkent a reálkereset az elmúlt években - ez az Orbánkormányzás időszaka, erről beszélünk , csökkentek a reálkeresetek. Hogy mire fordítanák az emberek? Akkor mondanám a Statisztikai Hivatalnak azt a valamijét, amelyben azt mondja, hogy az élelmiszerekre tapinthatóan, érezhetően többet költött a magyar társadalom az elmúlt két évben, de volumennövekedés nem volt, csak értékben. Aztán a következő az, amikor azt mondja, hogy mindenben sereghajtók. Tis ztelt képviselő úr, önök nagyon nagy előszeretettel beszéltek az államháztartás hiányáról. Tessék már megmondani, hogy az a 80 százalék körüli az Európai Unióban átlag alatti vagy átlag feletti volt abban az időszakban! Aztán tovább folytatom: arra, amit R ogán frakcióvezető úr tett tegnap, egy átlagos statisztikai kollokviumon is elégtelent adtak volna. Az egész Orbánkormányzás arra épül, hogy a 20082009es gazdasági válság következményeit rávarrja az előző kormány időszakára - innen áll a nyolcévezés , de beleteszem még az exportot, amit ugyan már Szekeres Imre is érintett. Tisztelt képviselő úr, tessék már mondani néhány, Mercedeshez vagy Audihoz hasonló beruházást, amit önök döntöttek el, és annak egyáltalán csak folyike a kivitelezése, és ade remény t arra (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , hogy majd a jövőbeli export növekedni fog. Köszönöm. Egy újabb kétpercesben folytatom, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Puskás Imre, Fidesz, válasza következik. DR. PUS KÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. Néhány állításra szeretnék válaszolni. A képviselőtársam azt mondja, nézzük meg, hogy a 82 százalék - nem államháztartási hiány, hanem gondolom, az államadósság mértékére gondolt - milyen helyzetb en volt, milyen átlagot hozott az Európai Unión belül. Ez valóban átlagosnak mondható (Göndör István: Mégiscsak?) , de azért szögezzük már le, hogy az államadósság mértékének alakulását ne onnan nézzük, hogy ez most
