Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 22 (270. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Jakab István): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
2658 ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Megadom a szót Puskás Imre képviselő úrnak, Fideszképvi selőcsoport, kétperces időkeretben. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési bizottság tárgyalta ezt az előterjesztést, és nem támogatta a tárgysorozatbavételét. A mai plenáris ülésen már interpell ációra válaszolva Fónagy államtitkár úr gyakorlatilag ebben a kérdésben megszólalt, és elmondta mindazt, ami ebben fontos. Elmondta azokat a számokat, hogy hány pályázat érkezett be ezen időszakban, hány pályázat kapott kedvező elbírálást. Ez több tízezres nagyságrend. Nyilvánvalóan a több tízezres nagyságrendű pályázatok teljes tényanyagát nem lehet áttekinteni, viszont minden esetben a pályázó büntetőjogi felelőssége tudatában nyilatkozik arról, hogy a pályázatban szereplő adatok a valóságnak megfelelnek. Többek között arról is nyilatkoztak, hogy olyan tulajdonosi háttérrel rendelkeznek ezek a pályázatok, amelyek a hatályos magyar jogszabályoknak, továbbá azoknak a pályázati kiírásoknak megfelelnek, amelyekre ők a pályázatokat benyújtották. Nyilvánvalóan a z, amiről képviselőtársaim erről beszéltek, próbálta azt a látszatot kelteni, mintha itt valamiféle rendszerszerű problémáról volna szó, mintha olyan nagyságrendű kérdésről volna szó, ami önmagában megkérdőjelezi az eljárások tisztaságát és jóhiszeműségét. Míg valójában nyilvánvalóan, ha összevetjük azokat a számokat, amelyek jellemzik a pályázati eljárások nagyságrendjét azzal a számmal, amely problémát itt most önök felvetettek, akkor nyilvánvalóan látszik, hogy ez az a nagyságrend, amely… - az ellenőrzés nek nyilvánvalóan a teljeskörűségét, miután ki kell zárnunk, ezért ilyen hiba becsúszhat ebbe. De a hiba nem csúszott be abban az értelemben, hogy aki büntetőjogi felelőssége tudatában nyilatkozik, az természetesen abban az esetben, ha az állításai és nyil atkozatai nem valóságosak, akkor ez a felelősségre vonás megtörténhet és meg kell történnie. Tehát a felelősségre vonás, azt gondolom (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és mindannyiunk számára ez nyilvánvaló, meg kell tört énjen, és ezért is felesleges egy ilyenfajta eljárás megindítása. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jele ntkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem az előterjesztőket, kívánnake válaszolni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, kétperces időkeretben. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Bár úgy láto m, önöket nem nagyon érdekli ez a téma, de higgyék el, hogy a társadalomban széles érdeklődésre tart számot. Ezeket az ügyleteket a közvélemény, meg kell jegyeznem egyébként, hogy kellő alappal (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) , a korrupció egyik legfő bb megnyilvánulási formájának tekinti. Önök nem engedhetik meg maguknak azt a luxust, hogy a határozati javaslat szerinti vizsgálat ellen szavazzanak. Meggyőződésem tehát, hogy egy ilyen vizsgálat lefolytatása nélkül nincsen lehetőség az erkölcsi megújulás ra, nincsen lehetőség a továbbiakban az EUforrások sikeres felhasználásáról beszélni, de nincsen lehetőség különbséget tenni a GyurcsányBajnaikormányok és a jelenlegi kormányzat között sem, ha önök továbbra is a korrupció elődjeik által kitaposott útját választják. Az események volumenét mi sem mutatja jobban, hogy a támogatásban részesült szervezetek töredékének átvizsgálása során több mint 16 milliárd forint sorsáról gyanítható, hogy offshore szervezetekhez vándorolt.
