Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 8 (266. szám) - Dr. Puskás Imre (Fidesz) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Magyarország jól teljesített a tavalyi évben” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
2159 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Puskás Imre képviselő úr, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: “M agyarország jól teljesített a tavalyi évben” címmel. Miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Cséfalvay Zoltán államtitkár urat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a mi niszter úrtól személyesen kéri a választ. (Dr. Puskás Imre jelzésére:) A képviselő úr elfogadja a válaszadó személyét, Puskás Imre képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon! DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnö k Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A KSH által publikált adatok szerint a GDP 2 százaléka volt a tavalyi költségvetési hiány. Ez lényegesen kedvezőbb a 2,7 százalékos hiánycélnál. Az Eurostat adatai szerint 2010 előtt Magyarország a legrosszabbul gazdálkodó or szágok között volt, államháztartási hiánya 2004től messze meghaladta az uniós 3 százalékos mértéket, 2006ban például 9 százalék fölötti volt ez a mutató. Az előző szocialistaliberális kormány alatt átlagosan 8 százalék volt, 2002 és 2009 között pedig 6, 7 százalékos volt a hiány. (15.20) Mindezen gyászos teljesítményre kedvező nemzetközi környezetben került sor, amikor a mainál lényegesen könnyebb volt a magas hiánycélt lefaragni. Az előző kormányok idején a nemzetközi környezet kiemelkedően jó volt, az E Uban a növekedés 23 százalék között alakult. Ezzel szemben Magyarországon az adósságmutató, amely 2001 végén még 53 százalék alatt állt, 2007re 67 százalékra, a 2010es kormányátadás idejére pedig 85 százalékra emelkedett. Az adósságmutatót pedig a mest erségesen erősen tartott, a devizaeladósodást segítő, a hazai termelőket sújtó forintárfolyam is lefelé nyomta. Az EU Bizottsága is nagyon megengedő volt a rosszul teljesítő tagországokkal. A költségvetési katasztrófaállapotba kerülő, az Európai Unió felé vállalt kötelezettségeit semmibe vevő országok esetében is elmaradtak a szankciók. Jelenleg úgy látom, hogy minden az ellenkezőjére fordult. Az európai környezet, a gazdasági növekedés, a bankok hitelleépítése és az Európai Bizottság korábbi engedékenység ét túlkompenzáló, a kilábalást gátló szigor a valóságos teljesítményt sem engedi megmutatni és érvényesülni. Mindezek fényében kérdezem államtitkár urat, minek köszönhető a 2012ben elért javulás. Várom válaszát. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A válaszra megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy a 2 százalékos államháztartási hiányt két összefüggésben érdemes nézni: egyrészt abban, amit ön is említett, visszafelé tekintve, másrészt pedig európai összefüggésében. Visszafelé tekintve valóban azt látjuk, hogy soha, de soha az életben Magyarországon nem volt 3 százalék alatt az államháztartási hiány. A tavalyi esztendőben ezt a 2 százalékos államháztartási hiányt ebben a tekintetben kell nézni, és ma már idéztem azt a szörnyűséget, hadd idézzem továbbra is: 2006ban két éve vagyunk már benne a túlzottdeficiteljárásban, és az akkori kormány nem 3 százalék alatti hiányt tervez, hanem 6,2 százalékos hiányt, és lesz belőle 9,4 százalék úgy, hogy közben még el is adják Ferihegyet, mármint a repteret . Tehát úgy gondolom, hogy ebben az összefüggésben célszerű megnézni, hogy mit jelent maga a 2 százalékos hiány, amelyik jelzi többek között azt is, hogy Magyarország képes stabilan tartani az államháztartás hiányát.
