Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 12 (260. szám) - Az adó- és egyéb közterhekkel kapcsolatos nemzetközi közigazgatási együttműködés egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz):
1469 fajtánként ne csak egy palack nyitott bor lehessen egy vendéglátóban? Vagy az elmúlt két hónap alatt ilyen nagy horderejű változások történtek gazdaságunkban, hogy a kisvállalati adókhoz ismét hozzá kell nyúlni, vagy ez csak a figyelem elterelése arról, hogy egykét lépés elhibázott a tökéletes adórendszerünkben? A bizottsági ülésen elhangzott, hogy a törvényjavaslat értelmében mentesülne az öröklési, illetve ajándé kozási illeték alól a lakáselőtakarékossági szerződés alapján történő vagyonszerzés. Közösségi érdeket szolgálónak tűnik a lakástakarékpénztárakban tárolt összegek öröklése, illetve ajándékozására bevezetni tervezett illetékmentesség is, ez azonban csak az ilyen pénztárakat üzemeltető társaságoknak, vagyis az OTPnek, az Erstének és a Fundamentának jelent üzleti előnyt. A Fidesz - korábbi álláspontját megcáfolva - a nagy kaszinók üzemeltetőit támogatná nem kis mértékben: a korábbi szigorítások után most k edvezményt kaphatnak a szerencsejátékiparban dolgozók; a játékkaszinók degresszív adózásra váltanak a mostani egykulcsos helyett; a javaslat szerint a nem online szerencsejátékszervezők esetében a jelentős munkahelyteremtő képességgel rendelkező, nagy vo lumenű beruházások megvalósítása érdekében a minisztérium javaslata szerint az első 10 milliárd forint tiszta játékbevétel után változatlanul 30 százalék lesz az adó, ám az e fölötti rész után már csak 10 százalékot kell fizetni. Kérdés, hogy ki miatt kell lemondani a költségvetésnek a játékadóbevétel egy részéről. A szerencsejátékszabályozásról szóló módosítás mellett előkerültek ismét a kisvállalati adók. Azt remélték, hogy a mikro- és kisvállalati kör 6070 százalékának alakulhat kedvezőbben az adóterh elése a két új adózási formára történő áttéréssel. A remélt több mint 500 ezer vállalkozás helyett eddig alig több mint 50 ezer cég választotta ezt a két adózási formát. Komoly problémát jelentett korábban, hogy nagyon sok egyéni vállalkozást és mikroválla lkozást kivettek abból a körből, amelyik élhetett volna a tételes adózás lehetőségével. A mostani elképzelés lehetővé teszi, hogy többek között a biztosításügynöki vagy a brókeri tevékenységet végző vállalkozások is bejelentkezhessenek az általános feltéte lek szerint a kisadózó vállalkozások tételes adójának hatálya alá, azonban az ingatlan bérbeadása, üzemeltetése tevékenységet folytató vállalkozások továbbra sem választhatják ezt az adóalanyiságot. A kisvállalati adók mellett kérdésként fogalmazódott meg a tranzakciós illeték módosításának szükségessége, a javaslat értelmében így például a sárgacsekkadót most már kivetik a fehér csekkre is. Az indoklásból ugyanis az tűnik ki, hogy az eddigi szabályok szerint a Magyar Posta új, saját körben tartott befizet ési megoldására nem vonatkozott az adó. A kormány a törvényjavaslatban elismerte, hogy a tranzakciós illeték lényegében nem illeték, hanem adó. A fenti intézkedések többségének nemzetközi vonzata nem igazán látszik. A legnagyobb, visszatérő kérdés azonban az, hogy a jogbiztonságnak megfelele az, hogy a Fidesz fenntartja azt a gyakorlatot, miszerint teljesen mindegy, mi egy törvény címe, abban még bármi lehet. Éppen ezért az MSZP általános vitára nem tartotta alkalmasnak a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen , elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, 1515 perces időkeretben; elsőként Puskás Imre fideszes képviselő úrnak. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Egy olyan törvénytervezet fekszik előttünk, amelynek címéből kiderül, hogy adókról és közterhekről van benne szó. Mondhatnám azt is, hogy a cím alapján talán nem is olyan túl sok jót várhatnának az emberek, hiszen amikor ilyen jogszabályalkotás, ilyen jogszabálymódosítás kerül elő, akkor sokan arra gondolhatnak azonnal, hogy itt valamiféle növekedett terhekről, a költségvetés megnövekedett bevételének a megteremtéséről van szó, és en nek az előkészítése történik.
