Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA GÉZA (Jobbik):
4621 Hadd tegyem mindjárt persze hozzá, hogy a helyi közösség beleszólása azért meglehetősen korlátozott íg y is. Befolyásolni tudja, ahogy a törvényszöveg mondja, nem dönteni tud ezekben a kérdésekben. Ráadásul van egy olyan passzus, ha már itt tartunk a helyi földbizottságoknál, ami alapján a hatóság például olyan alapon annullálhatja, semmissé teheti a helyi közösség döntését, hogy kinek is kell a földet odaadni bérbe vagy tulajdonba, hogy ésszerűtlen birtokszerkezet alakul ki. Tessenek szíves lenni megmondani nekem, kinek az esze szerint történik a definiálása, és mi az, hogy ésszerűtlen. Ez kísértetiesen eml ékeztet engem egy olyan gumifogalomra, amit a földbérleti pályázatoknál úgy fogalmaztak meg, hogy az üzleti terv gazdasági és szakmai megalapozottsága, miközben semmiféle definíció nincs, hogy mitől lesz gazdaságilag vagy szakmailag megalapozott egy üzleti terv. Ezek elfogadhatatlanok egy törvényben, hogy a hatóság azt fogja mondani: kérem, ésszerűtlen lenne a szerkezet, nem annak kell adni a földet, hanem amannak kell adni a földet. A helybeliség, ha már itt tartunk a helyi földbizottságoknál. Az üzemközpo nt fogalmát vezeti be most ez a módosítás. Ugye, egy cégnek van székhelye és telephelye. Itt egy olyan fogalmat vezet be, amit senki nem definiál megint csak, és valószínűleg ehhez még kell néhány megjegyzést fűznöm, hogy érthető legyen, mi a bajom ezzel, a következő kétpercesben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettő percre Varga Géza jobbikos képviselő urat illeti a szó. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Kicsit már kezdt em összezavarodni a szólás sorrendjében is, mert rendest nyomtam még a kezdetkor, arra sem kaptam szót, aztán most a kétperceseknél úgy tudtam, hogy egy kormánypártinak és egy ellenzékinek kell szólnia, de megértem, ha elnök úr Ángyán képviselőtársamat már nem tekinti kormánypártinak. (Derültség a Jobbik soraiban.) De mindegy, szóval ez az egész folyamat úgy méltatlan, ahogy van, és én csak… ELNÖK (Lezsák Sándor) : Képviselő úr, legyen olyan kedves, ne bírálja az ülésvezetést, de elmondom: ott 6 perces felsz ólalás volt, nem kétperces. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van. Tessék odafigyelni!) VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm, és elnézést kérek. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kérem szépen. Itt pedig elsőként jelentkezett kétpercesre Ángyán képviselő ú r, most pedig megadtam egy jobbikos képviselő úrnak. Köszönöm. VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen, és elnézést kérek, amiért tévesen szóltam az előbb. Az egész folyamat úgy méltatlan, ahogy van. Azt gondolom, hogy akik még a vita elején tudtak szólni, Be ncsik képviselőtársam és Ángyán képviselő úr, ezt elég jól elmondták, azonban én így később szólván sem tudom ezt figyelmen kívül hagyni. Irigykedve hallgattam az előbb a hulladékgazdálkodásról szóló törvény vitáját, ott ugyanis egy valódi és éles vita vol t, mert az államtitkár úr minden egyes kétpercesre reagált, élt azzal a jogával, hogy rá nincs időkorlátozás. Ezt ebben a vitában bizonyosan nem fogjuk tudni elérni, hiszen a bizottsági ülésen következetesen a kormánypárti képviselőtársaim, amikor ezt a bi zottsági módosítónak nevezett anyagot vitattuk, akkor megfelelő metakommunikatív jelekkel leintette a kormánypárti képviselőket arról, hogy egyáltalán vitába szálljanak. Ott az ellenzék elmondhatta a magáét, és itt sem lesz ez másként, így a kétpercesek ny omogatásával és a két szakaszra összesen 6 perccel erre biztos, hogy nem lesz mód, és a különlegességek közé fog bevonulni ennek a törvénynek a vitája, de én is a következő két percben tudom folytatni.
