Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 22 (270. szám) - Varga Géza (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért tűri a kormány az új földforgalmi törvény lebegtetése miatt terjedő visszaéléseket?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
2611 ezt jelenti a párbeszéd. Ez nem párbeszéd, ez egy egyutas magatartás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ezért válaszát nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ, kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás .) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 177 igen szavazattal, 61 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Varga Géza (Jobbik) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Miért tűri a kormány az új f öldforgalmi törvény lebegtetése miatt terjedő visszaéléseket?” címmel ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Varga Géza, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a vidékfejlesztési miniszterhez: “Miért tűri a kormány az új földforgalmi törvén y lebegtetése miatt terjedő visszaéléseket?” címmel. Varga Géza képviselő urat illeti a szó. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! (Zaj. - Az elnök csenget.) Szakmai körökben folyik a találgatás arr ól, hogy vajon milyen érdekcsoportoknak kedvez a földforgalmi törvény több mint egy éve tartó lebegtetése. Talán azért toporog a kormány, mert nem tudja, hogy hogyan kellene megvédeni hazánk földjét a hazai és külföldi spekulánsok ügyeskedésétől egy EUdik tálta jogi környezetben? Zárójelben jegyzem meg, a Jobbik tudja a választ, kezdeményezni kellene a csatlakozási szerződés azon passzusának újratárgyalását, amelyik a termőföldet a tőke szabad áramlása kategóriájába rendeli. De egy biztos, a lebegtetéssel a kormány további lehetőséget ad, és falaz a zavarosban halászóknak, legyenek azok külföldiek vagy hazaiak, akik kihasználva a hosszú átmeneti időszakot, még a törvény hatálybalépése előtt biztosítják pozícióikat a következő húsz évre. Egyre gyakrabban lehe t hallani a külföldi érdekeltségek szaporodó telephelyengedély iránti kérelméről vagy a még jócskán érvényes bérleti szerződések idő előtti meghosszabbításáról. Ez utóbbiak körében főleg olyan mezőgazdasági nagyüzemeket találunk, hazai és külföldi érdekkör höz tartozót egyaránt, amelyek az új földforgalmi törvénytervezetben maximális üzemméretként szereplő 1200 hektár területnél nagyobb bérelt területen gazdálkodnak, és még akár 510 év is volna a földbérlet lejártáig, mégis különböző trükkökkel, olykor zsar olással új 20 éves szerződések megkötését csikarják ki a kiszolgáltatott földtulajdonosoktól. Gyakori, hogy a terület különböző átminősítésével igyekeznek befolyásolni annak aranykoronaértékét, majd az így keletkezett kár kompenzálásának ígéretével érik e l az ily módon törvénytelenül meghosszabbított bérleti szerződések aláírását. A kormány csak azzal tudná bizonyítani, hogy nem a spekulánsok oldalán áll, ha elfogadná a Jobbik módosító javaslatait, amelyek szerint: 1. moratóriumot vezetne be a jelenlegi bé rleti szerződések meghosszabbítására, amennyiben azok érvényességéből kettő évnél hosszabb idő van még hátra; 2. elfogadná, hogy öt év átmenet után valamennyi jogügyletre ki kell terjeszteni az új szabályozás hatását. Államtitkár úr, ismét felteszem a kérd ést: miért tűri a kormány az új földforgalmi törvény lebegtetése miatt terjedő visszaéléseket? Várom megtisztelő véleményét és válaszát a kérdésekre. (Taps a Jobbik soraiban.)
