Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Bejelentés kérdés visszautasításáról - Nyakó István (MSZP) - a belügyminiszterhez - “Milyen, a rendőrség hatáskörébe tartozó jelenségek kísérik a vásárlóerő jelentős visszaesését, a tömeges elszegényedést?” címmel - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Kövér László): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
993 Tisztelt Országgyűlés! Nyakó István, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez: “Milyen, a rendőrség hatáskörébe tartozó jelenségek kísérik a vásárlóerő jelentős visszaesését, a tömeges elszegényedést?” címmel. Nyakó István képvi selő urat illeti a szó. NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm. Tisztelt Államtitkár Úr! Az Orbánrezsim gazdaságpolitikai kudarcai folytán tízezrek veszítették el állásukat, társadalompolitikájuk következményei miatt családok százezrei elszegényednek vagy már a vi sszafordíthatatlannak tűnő mélyszegénységbe zuhantak. (14.00) A magyar vidéken a nyomor az úr. Az ön főnöke, Pintér Sándor úr beavatott volt, ő mindezt előre tudta, hiszen 2010. szeptember 23án a szolgálati jogviszonyban állók érdekegyeztető fórumának ülé séről az alábbi címmel tudósított egy lap: “Pintér szerint jön a szegénység”, alcím: “A belügyminiszter szerint a társadalmi elszegényedés miatt szaporodni fognak a bűncselekmények”. A lap tudósítása szerint a belügyi tárca vezetője a fórumon rámutatott - és innentől kezdve idézem : “Az országban jelentősen vissza fog esni a vásárlóerő, szegényednek az emberek, egyre több olyan jelenség lett, ami a rendvédelmi szervek nélkül nem lesz megoldható.” Nos, ami akkor csak egy brutális rémálomnak tűnt, mára már v alóság. Az ország egyes térségeiben hihetetlen és felfoghatatlan a szegénység, és ezeken a vidékeken a becsületet, tisztességet, a jogkövető állampolgári magatartást maga alá gyűrő munkanélküliségnek, nyomornak és kilátástalanságnak megvan a következménye is. Tényszerűen növekszik a bűncselekmények száma. 2011ről ’12re SzabolcsSzatmárBereg megyében 20 ezerről 23 ezerre, BácsKiskunban 17 ezerről 22 ezerre, Békés megyében 10 ezerről 16 ezerre és Borsod megyében 23 ezerről 30 ezerre nőtt az ismertté vált bűncselekmények száma. Tisztelt Államtitkár Úr! Igaza volt Pintér Sándor belügyminiszter úrnak 2010. szeptember 23án, hiszen ő tudta, mi következik. Kérem, hogy most Pintér úr helyett segítsen, és válaszoljon az alábbi kérdésekre. A vásárlóerő visszaesésé vel és az általános elszegényedéssel kapcsolatban a rendvédelmi szerveknek milyen jelenségekkel kapcsolatban kellett feladatokat ellátniuk? Milyen eszközök állnak az önök rendelkezésére az elszegényedő emberekkel kapcsolatos jelenségek megoldására? Ön szer int sikeresen tudtae tárcája kezelni a vásárlóerő visszaesésével és az emberek elszegényedésével kapcsolatos jelenségeket? Ha tovább tart a vásárlóerő visszaesése és az emberek elszegényedése, milyen új eszközöket kívánnak bevetni az ezzel együtt járó jel enségek kezelésére? Ön szerint a bűnügyi statisztikákból kiolvasható, a rendőri jelentésekben megfogalmazott jelenségek nem függneke össze az alapvető élelmiszerekért, a téli tüzelőért folyó törvényen kívüli küzdelemmel, a túlélésért napról napra folytato tt harccal? Esetleg ezekre a jelenségekre gondolt Pintér úr 2010. szeptember 23án? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Válaszadásra Kontrát Károly államtitkár úrnak adom meg a szót. DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztér iumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön súlyos társadalmi helyzetről beszél. A probléma ezzel kapcsolatban csak az, hogy ez nem napjainkban, hanem 2008ban, 2009ben és 2010 első néhá ny hónapjában volt igaz, amikor a helyzet annyira tarthatatlanná vált, hogy az embereknek elegük lett önökből, és akkor ön hallgatott, és támogatta azokat az intézkedéseket. De nem támogatta például Sajóbábony polgármesterének megkeresését. Sajóbábony polg ármestere 2008 márciusában az Országgyűlés elnökéhez segélykiáltást, egy levelet írt, amelyben leírja, hogy a település lakossága többször azt tapasztalta, miszerint a rendőrök nem intézkedtek (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) , nem értek rá intézkedni, nem lehet rájuk számítani. A levél
