Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 11 (251. szám) - A fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló 2012. évi CXXXIV. törvény, valamint a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény módosításáró... - ELNÖK (Jakab István): - SPALLER ENDRE, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója:
100 úgymond alternatív üzleti tervet is nyújt son be a pályázó. Ez az egész eljárás bohózatba illik, tisztelt képviselőtársaim, bohózatba illik maga az eredeti törvényjavaslat benyújtása, bohózatba illik az, hogy milyen magyarázattal és indokolással nyújtotta be (Az elnök csengeté ssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) ezt a mostani módosítást a kormány. Mindezekre tekintettel nem támogatjuk a javaslatot. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Spal ler Endre képviselő úrnak, a fogyasztóvédelmi bizottság előadójának, ötperces időkeretben. SPALLER ENDRE , a fogyasztóvédelmi bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. A bizottság ezt a törvényjavaslatot a mai napon megtárgyalta, és több megállapítást is tett. Az egyik, hogy a bizottság többsége üdvözölte azt, hogy kibővítik azt a termékkört, amelyet a leendő dohányboltok árusítanak. Nagyon fontosnak tartotta a bizottság többsége, hogy stabil lábakon álljanak ezek a boltok. Ilyen még nem volt Magyarországo n, hogy egy újfajta bolthálózatot hozna létre a kormány vagy a kormány által a különböző vállalkozások, ezért a bizottság többsége nem tartotta problémásnak, hogy egy interaktív folyamat keretében folyamatosan alakulnak azok a termékkörök, amelyeket ez a b olthálózat árusíthat. Nagyon fontos, hogy ezek stabil lábakon álljanak, nyereségesek legyenek, és mindenképpen működjön az a rendszer - és azt gondolom, talán ez a legfontosabb , amely visszaszorítja a fiatalkorúak dohányfogyasztását, úgyhogy a bizottság többsége kifejezte azt a nézetét továbbra is, hogy talán ez a legfontosabb, hogy a fiatalok minél kevésbé szokjanak rá a dohányzásra, minél kevésbé találkozzanak magával a cigarettával, és ezért, ugye, meg kell tenni bizonyos intézkedéseket. Azt is üdvözöl te a bizottság többsége, hogy hamarabb kinyithatnak ezek a boltok. Ez tudvalevő, hogy a pályázat beadásakor talán szerencsés is valamifajta bérleti szerződéssel rendelkezni ahhoz, hogy ez a bolt meg tudjon indulni, ezért jó az, ha már működésre készen áll ez a dohánybolt, akkor előbb el tud indulni. Szintén figyelemre méltó az, hogy akik a jövőben nem árusíthatnak dohányterméket, azokra is odafigyel ez a törvény, és azt mondja, hogy a bontatlan készleteiket a nagykereskedő köteles felvásárolni. Nagyon fonto s az, hogy nem marad rajtuk, nem okoz kárt senkinek ez a törvény, hanem egy korrekt elszámolás keretében át lehet adni ezeket a jogokat. Beszélt a bizottság arról is, itt a sajtóban megjelent az, hogy az élelmiszerforgalom 40 százaléka lenne az, amit ezál tal a kisboltok is forgalmazhatnak, és kifejtettük azt, hogy ez egy tévedés. Ugye, ma a kisboltok forgalmában ezek a termékek sokkal kisebb részarányt jelentenek, ergo nem kell attól félni, hogy itt valamifajta veszélyhelyzet alakul ki, vagy egyfajta konku rencia alakul ki, hiszen ezzel a termékportfólióval ilyen típusú boltok ma még Magyarországon nem léteznek, amelyek viszont léteznek, azok viszont a termékek olyan széles körét árulják, hogy nem kell attól tartani, hogy itt valamifajta konkurencia alakul k i. Nagyon fontosnak tartottuk azt, hogy utcai bejáratú legyen az összes dohánybolt, és ez is szerepel a törvényben, ergo a különböző plázákban, hipermarketekben nem lesz lehetőség dohánytermék árusítására, csak akkor, hogyha utcai bejáratú helyiséggel lehe t ezt a dolgot elrendezni. Többen aggódtak az ellenzéki képviselőtársak közül, hogy mi lesz a jövedékiadóbevétellel, amire a bizottság többségi oldala azt mondta, hogy a jövedékiadóbevétel csökken, ez azt jelenti, hogy kevesebben dohányoznak, és mivel az a célja ennek a törvénynek, hogy a fiatalkorúak ne dohányozzanak, ezért önmagában az, hogyha a jövedékiadóbevétel csökken, nem feltétlenül rossz, ugye, az a kérdés, hogy az egészségügyi kiadás a túloldalon szintén csökken, és ez a kettő valahogy egyensúl yba kerüle. Megköszönve a tisztelt Ház figyelmét, a fogyasztóvédelmi bizottság többsége támogatta a törvényjavaslatot.
