Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 26 (256. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BERTHA SZILVIA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
968 kérdésben, mint aki csak felületesen, hányaveti módon, nem a tényekkel összhangban és nem a bizottsági munkával összhangban fogalmazza meg azt, amit megfogalmazott. Köszönöm. ELNÖK (dr . Ujhelyi István) : Én köszönöm. Szerintem értjük egymást, ez így egy jó kompromisszum. Bertha Szilvia képviselő asszony kétpercese. BERTHA SZILVIA (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Csak pár rövid megállapítást tennék. Az elsőt Veres János képviselő úrnak, hogy Költő Magdolna a felügyelőbizottság és az igazgatóság tagja volt a Malévnál. Ilyen minőségében a gazdasági törvény szerint a tulajdonos képviselője, tehát ilyen minőségében az eladói oldalon szerepelt. Tehát ez a megállapítása nem helytálló. A másik, hogy tulajdonképpen elismeri Veres János azt, hogy ugyanaz a típusú támogatás érkezett 2010 előtt és után, csak úgymond ők ki tudták dumálni, most pedig nem sikerült kidumálni, tehát nagyjából erről szólt a megállapítása. Államtitkár asszonytól kérdezném, hogy ha jól értettem, akkor tulajdonképpen a privatizációs szerződés is megvan hiánytalanul, a teljesítési igazolások is megvannak hiánytalanul, illetve a pályázati anyag, tehát a győztes pályázat anyaga is megvan, megküldték ezt a csomagot a Kormányzati Ellen őrzési Hivatalnak, ha jól értettem. (1.30) Amennyiben ez így van, akkor nagyon szeretnénk megkapni, mert többször is igényeltük ezeket az iratokat, és erre a továbbiakban is igényt tartanánk. Én ez ügyben írtam is a minisztériumnak levelet, de még választ sem kaptam rá. Tehát akkor ezt mindenképp szeretnénk. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Veres János képviselő úr kétpercese. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Kedves Bertha Szilvia! Az, hogy valaki a tulajdonos képviseletében egy i gazgatóságban vagy felügyelőbizottságban tag, korlátozott jogosítványokat jelent. Ez azt jelenti, hogy tulajdonosként eladásról senkinek nem volt joga tárgyalni. Az ÁPV annak idején meghatározta azt, hogy mi az a jogkör, amit a menedzsment visz, úgymint az igazgatóságnak és a felügyelőbizottságnak mihez van jogköre, és mi az, ami az ÁPV jogköre. Azaz az ÁPV igazgatósága, az ÁPV menedzsmentje volt arra fölhatalmazva, hogy tulajdonosként értékesítési kérdésben bárkivel tárgyaljon, a cég vezetése erre nem volt fölhatalmazva - pont. Ebben a kérdésben ez a valós helyzet. Egyébként ez elhangzott a bizottság egyik ülésén, amikor megkérdezték az ÁPV egy korábbi vezetőjét, hogy kinek mi volt a jogosultsága ebben a kérdésben. Hogy kidumálták vagy nem dumálták ki, ez e gy nagyon érdekes kérdés. Én azt mondtam mindvégig, és most is azt mondom, hogy az Európai Bizottsággal a végsőkig tárgyalni kell. Még azt is mondtam, hogy rangra való tekintet nélkül. Én annak idején osztályvezetői szint alatti szintekkel is tárgyaltam Br üsszelben annak érdekében, hogy a 2000es évek közepén az államtitkár asszony által említett időpontban elindult eljárás - csak emlékeztetőül mondom, én azt követően lettem miniszter, és előtte már elindult az eljárás - ne vezessen oda, hogy kijöjjön az a határozat, ami kijött a Fideszkormány időszakában. Elmondtam azt is a meghallgatáskor, hogy bent lehetett tartani a fiókban az ügyet. Ezt mondtam, mindvégig, hogy csak tárgyalásokkal lehet ilyenfajta dolgot elintézni. Mert ez sem kuruckodással, sem erővel , sem semmilyen más módon nem intézhető el. Így persze egészen más a dimenziója annak, amit ön is említett. Köszönöm.
