Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 26 (256. szám) - A Nemzeti Fenntartható Fejlődés Keretstratégiáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (független): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (független): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BÁNYAI GÁBOR (Fidesz):
920 Nagyon fontosnak tartom, hogy miközben külföldre tekintünk, ne felejtsük el azt, hogy itthon már működnek ezek a kisközösségek, és akárhányszor fenntarthatóságról beszélünk itt a parlamentben, emlékezzünk meg arról, hog y vannak olyan helyek, ahol már tökéletesen egyensúlyba tudtak kerülni ezek a különböző rendszerek. Én azt gondolom, hogy kormányoldalról is szükséges szembenézni azzal, hogy ezek léteznek, és ez után a szembenézés után lehetne megtenni azt a szemléletvált ást, ami ha megtörténne, akkor nem hallanánk ilyen fals gondolatokat, hogy a fenntarthatóság és az atomenergia adott esetben megfér egymással, ez ugyanis sajnos nem igaz. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi László képviselő úr, kétperces. SZILÁG YI LÁSZLÓ (független) : Köszönöm szépen. Tényleg az a kérdés, hogy mi lett a vidékstratégiával. Ezt a vidékstratégiát Ángyán államtitkár úr behozta a Nemzeti Fenntartható Fejlődési Tanács elé, és nagyonnagyon jó fogadtatása volt. Ott valóban megvolt a kons zenzus, a civilek is, az összes párt, minden szakértő, az akadémikusok nagyonnagyon jól fogadták ezt az egészet. A mai napig várjuk, hogy ez a parlament elé bekerüljön. Ugyanakkor azt hallottuk, hogy valahol, valahogy, nagy csendben elfogadta a kormány, a végleges szöveget azóta sem láttuk. Láttunk valami abból ledesztillált tervet, amit valami Darányi Ignáctervnek hívnak. De mit látunk a megvalósításból, tehát mi lett abból, amit Ángyán professzor úr összerakott? (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból.) Paran csol, képviselő úr? (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Darányi Ignácterv.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Lehetőség van kétpercesre gombot nyomni. SZILÁGYI LÁSZLÓ (független) : Az a kérdés, hogy mi lett belőle, mit látunk ehhez képest, hol va n a földtörvény. Tudjuk, hogy rengeteg érdek feszül egymásnak, de van egy elfogadott stratégia, ami mond valamit a birtokszerkezetről. Ahhoz képest hol van az a földtörvény, ami ezt megvalósítaná? Vagy mi lett a Semmelweistervből? Ott volt a Nemzeti Fennt artható Fejlődési Tanács előtt, főtitkár úrra mutogatok, nagyon jóízű vita volt, és nagyon pozitívan fogadta szinte minden szereplő. Mi lett belőle? Egy nagy államosítás meg egy gyógyszerkasszafelezés, mert fiskális szempontok felülírták ezt az egészet, é s egyéb érdekek, és most a központból próbálunk vezényelni egy teljes egészségügyi rendszert, ami tökéletesen lehetetlen. Hol van az a stratégia, ami nagyon pontosan leírta, hogy mi lenne a feladat az egészségügyben és a népegészségügyben? Hol van a szubsz idiaritás, amit állandóan emleget ez a dokumentum is, amikor nem a helyi közösségek hozzák meg az őt érintő döntéseket, hanem valahol a központból hozza meg valaki helyettük? És mi lett az energiastratégiával? Még ebből látunk a legtöbbet megvalósítani, de egy nagyon jó és okos elemzési munkából egy rossz következtetést vontak le, és annak mentén próbálnak a fenntarthatósággal teljesen ellentétes dolgokat művelni. Én azt gondolom, hogy a stratégiai munka igenis nagyon fontos, de arra való, hogy abból vezess ük le aztán a kormányzati cselekedeteket. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Bányai Gábor képviselő úr, kétperces. BÁNYAI GÁBOR (Fidesz) :
