Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. február 11 (251. szám) - Ferenczi Gábor (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Hogyan vehette át jogellenesen az ajkai szakképző iskola fenntartását a Hit Gyülekezete, ha a tárca, a témában felelős miniszter, valamint a köznevelési törvény értelmezései szerint is a... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FERENCZI GÁBOR (Jobbik):
67 valamelyest az önkormányzat kompetenciája is, hogy miből mekkora összeget szán ilyesfajta keretekre. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (17.00) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kö szönöm, államtitkár úr. Ferenczi Gábor (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “Hogyan vehette át jogellenesen az ajkai szakképző iskola fenntartását a Hit Gyülekezete, ha a tárca, a témában felelős miniszter, val amint a köznevelési törvény értelmezései szerint is az átvétel törvénytelen?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Ferenczi Gábor, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszterének: “Hogyan vehette át jogellen esen az ajkai szakképző iskola fenntartását a Hit Gyülekezete, ha a tárca, a témában felelős miniszter, valamint a köznevelési törvény értelmezései szerint is az átvétel törvénytelen?” címmel. Ferenczi Gábor képviselő urat illeti a szó. FERENCZI GÁBOR (Job bik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! 2012 decemberében állásfoglalását kértem a K/9430. irományszámon benyújtott írásbeli kérdésben, amelyben a képviselőtársammal együtt arról érdeklődtünk, hogy átvehetie tanév közben egy nem állami fenntartó az ajkai szakképző iskola fenntartói jogát. A miniszter úr válaszában arra mutatott rá, hogy intézmény átadásaátvétele a tanítási év közben nem történhet meg. Válaszlevelé ben kifejtette, hogy a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 84. §a (3) bekezdésének a) pontja szerint a fenntartó tanítási évben, továbbá a júliusaugusztus hónapok kivételével nevelési évben iskola, kollégium, óvoda fenntartói jogát nem adh atja át. Igaz ez arra az esetre is, ha a bíróság értelmezése szerint a fenntartói jog átadására vonatkozó döntésre előírt határidőket betartotta Ajka város önkormányzata, és maga a fenntartói jog átadására vonatkozó döntés érvényes, a folyamatban lévő taní tási évre tekintettel azonban azt végrehajtani nem lehet. Birtokomban van egy, a gyermekét az adott iskolába járató szülő részére az Emberi Erőforrások Minisztériuma által készített jogi vélemény is, amelyben szintén a fenti jogértelmezés érhető tetten. Tá jékoztatom a tisztelt államtitkár urat, hogy a törvényi szabályozás ellenére 2013. január 2án az említett középiskolában a tanév úgy folytatódott, hogy az intézményt jogellenesen az új fenntartó működteti, amely jogellenes helyzet fennállását 2013 januárj ában az Emberi Erőforrások Minisztériuma, valamint a Veszprém Megyei Kormányhivatal részére is levélben jeleztem. Kérdezem a tisztelt államtitkár urat, hogy mióta nem vonatkoznak hazánk törvényei a Hit Gyülekezetére. Hogyan vehették át jogellenesen az isko la fenntartását, ha a tárca, a témában felelős miniszter, valamint a köznevelési törvény értelmezései szerint is az átvétel törvénytelen? Továbbá kérdezem, hogy a fennálló jogellenes állapot megszüntetése érdekében miért nem tesz jogi lépéseket a minisztér ium. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
