Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 14 (289. szám) - A büntetőeljárások időszerűségének javítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
5339 és több szakmai szervezetet ebbe a munkába, azo nban már régóta sürgetjük, hogy egy komplex intézkedéscsomagra van szükség, egy sokkal átfogóbb átvilágításra van szükség, és ennek következményeképpen asztalra letett koncepcióra van szükség, jogszabályjavaslatokra van szükség, és ehhez rendelt forrásokra , hogy ezt a döbbenetes helyzetet, ami a magyar igazságszolgáltatást jellemzi, ezt a rettenetes lassúságot és sok esetben a minőségi problémákat ki tudjuk mint rendszerhibákat küszöbölni. Tehát olyan viszonyok vannak a bíróságokon, ezt mindig elmondjuk, ho gy tényleg emberhez méltatlan körülmények között kell a jogkereső polgárnak vagy éppen a jogaiban sértettnek védelmet keresni vagy védelmet találni a bíróságokon, soksok éves eljárások nehézségével szembesülni. Ez egyébként egy közös felelőssége minden ol yan kormányzatnak, amely eddig Magyarországon kormányzott. Tehát amikor az MSZP részéről az hangzik el, hogy már három éve ezt követeljük, hogy történjen áttörés a bíróságok eljárásának gyorsítása érdekében, akkor bizony meg kell kérdeznünk, hogy vajon úgy érzike, hogy valóban az ő időszakuk alatt, az elmúlt nyolc évben mindent megtettek annak érdekében, hogy a helyzet jelentősen változzon. Én azt hiszem, hogy ezek a mondatok, amiket elmondtak, egyfajta beismerésnek is minősülnek, hogy nem volt elég, mert ezt folyamatosan kellett szorgalmazni, nem az elmúlt három évben lassultak le az eljárások és nehezült meg az igazságszolgáltatás működése, hanem már azt megelőző rendszerhibáról van szó. Üdvözöljük azt, hogy a házi őrizet rendszerébe végre, hosszúhosszú évek után, és ez is egy közös mulasztása volt az eddigi kormányzatoknak, bevezetik azt a biztonsági technikai eszközt - karperec vagy lábperec formájában , amely képes lehet arra, hogy a háziőrizetesnek a mozgását kövesse, és ezáltal egy sokkal szigorúbb, számon kérhetőbb nyomkövetést biztosítson. A házi őrizet szabályainál eddig nagyon önkényes volt a gyakorlat. Emlékszünk például Budaházy György esetére, aki olyan, úgymond veszélyes gyanúsítottnak minősült, vagy később vádlottnak - egyébként az ő ügyében a mai napig tart az eljárás, ez is egy megdöbbentő dolog már önmagában, hogy ilyen koncepciós eljárás zajlódhat , hogy pöfögő rendőrautóban ültek 24 órán keresztül a háza előtt, dacára annak, hogy nem szegte meg a szabályokat, és nem is mutatott semmilye n hajlandóságot arra korábban sem, hogy megszegje az őrizet vagy a kényszerintézkedés szabályait, másoknál pedig ez sokkal lazább módon történt. Tehát jó és üdvözöljük, hogy azt ígéri a jogszabály, hogy a házi őrizet szabályainak a megszegésével kapcsolatb an rendelet fog készülni, de mi azért nagyon örülnénk, ha beavatnának majd a részleteibe, hogy milyen szempontok alapján képzelik ezt a házi őrizet megszegésére vonatkozó rendeletet elkészíteni, mert jó volna, ha az önkényesség és a kettős mérce gyakorlata a házi őrizet kapcsán megszűnne. Azt is rögzíteni kell, hogy az előzetes letartóztatást tényleg csak a legszükségesebb és a legsúlyosabb esetekben lehet és szabad alkalmazni, mert az ítélet nélküli szabadságelvonásnak ez a legkeményebb formája. Ha nem meg felelően alkalmazzák, akkor nagyon sok kárt okozhat; Magyarországot sokszor elmarasztalták és elmarasztalják az Európai Emberi Jogi Bíróságon az előzetes letartóztatás intézményének a nem megfelelő alkalmazása miatt. Tehát azzal kapcsolatban, hogy összessé gében kell egy intézkedéscsomag, mi nagyon határozottan úgy látjuk, hogy ez egy adóssága az eddigi kormányzatoknak, jó úton megtett lépés tehát ez a törvényjavaslat, sőt mi több, általában az Európai Tanácstól vagy az Európai Uniótól bírálatot kap Magyaror szág arra vonatkozóan, hogy hogyan alakítja a saját jogrendszerét. De itt egy lehetőség, amire felhívnám a figyelmet, az Európai Tanácsnak van egy hatékony igazságszolgáltatásért szervezett szakbizottsága, amely az összes tagállam tapasztalattömegét megosz tja, elemzi, feldolgozza arra vonatkozóan, hogy milyen módon lehet javítani az igazságszolgáltatás hatékonyságát. Ebben Magyarország is részt vesz, de úgy gondolom, hogy itt sokkal erőteljesebben kellene támaszkodni az ott elhangzó tapasztalatokra, és itt a lehetőségek még finoman szólva nem kiaknázottak, ezért kérem a kormányzatot, hogy éljen ezekkel a lehetőségekkel. Nagyon helyes és jó dolog, hogy a Fővárosi Törvényszéknek a terheltségét azzal is csökkentik, hogy a külföldi ítélet elismerésével kapcsolat os ügyekben megszüntetik a kizárólagos illetékességét, és a soron kívüli eljárások kapcsán - még ezt szeretném gyorsan elmondani - azt is üdvözöljük, hogy
