Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 14 (289. szám) - A büntetőeljárások időszerűségének javítása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
5334 Tiszt elt Képviselőtársaim! Tehát még egyszer azt mondom, hogy megkövetem a saját kormányomat a 29 nappal ezelőtti sajtótájékoztatóval kapcsolatosan. Aki ismer, az tudja, nem a kincstári optimizmus meg nem a kormánypárti képviselőség beszél belőlem, mert nem leh et azt mondani, hogy egy ilyen törleszkedő típusú vagyok. De azt mondom, ha minden ügyben ilyen példátlan gyorsasággal működne a nemzeti együttműködés kormánya, akkor lehet, hogy nem is kétharmados, hanem négyötödös szavazattal nyernénk a következő választ ást. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló az MSZP képviselőcsoportjából Bárándy Gergely képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Nag yon szépen köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy a vitában is elhangzott, valóban, ahogy az alkotmányügyi bizottság ülésén is elmondtam, most is ezt mondom, támogatjuk az előttünk fekvő előterjesztést, a kormány j avaslatát. Azt kell mondanom, tisztelt Országgyűlés, hogy ez az első olyan büntetőjogi tárgyú javaslat, amelyet tényleg jó szívvel tudunk támogatni az elmúlt három év alatt. Ez az, ami hál’ istennek, nem isten tudja, hol készült, nem valamilyen belső szobá ban, hanem valóban egyeztetés előzte ezt meg. Úgy gondolom, egy jó és helyes felfogást tükröz, tényleg látszik rajta az, hogy végre egyeztettek ebben a témakörben. Azt szeretném tisztelettel felvetni, ha már itt tartunk és a dicsérő szavaknál, hogy örülnék annak, ha ezekbe az egyeztetésekbe, főleg az olyanokba, amelyek szakmai előterjesztések, néhanéha bevonnák az ellenzéki pártokat is. Van erre példa, tisztelt képviselőtársaim. A minap vettem részt egy egyeztetésen a Vidékfejlesztési Minisztériumban a kut yatenyésztés ügyében, ami nyilvánvalóan szintén egy nagyon fontos kérdés és téma, de azt gondolom, ez, amit most tárgyalunk, még inkább az. Úgy hiszem, az ilyen szakmai jellegű előterjesztések, szakmai témák esetében az ellenzéki konstruktivitást érdemes l enne vélelmezni. Az eljárások gyorsítását tűzi ki célul ez a javaslat, és azt kell mondanom, az, ami új és szerencsére - most azt mondom - meglepő benne, hogy végre a jogállami normákat betartva, nem pedig 100200 éves jogelveket figyelmen kívül hagyva tes zi ezt. Ugyanis a kormány a büntetőeljárási törvények, illetve a büntetőtörvények módosításánál általában az elmúlt három évben a gyorsítást jelölte meg mint elérendő jogalkotói célt, azonban nem vette figyelembe azt, hogy ezt milyen áron kívánja elérni. G ondolok itt például, hogy ne a törvényjavaslathoz kapcsolódó témát említsek, a 48 órás védőtől való elzárásra, ahol egyébként a kiemelt ügyek kategóriáját bevezették, és jórészt ezt a javaslatot az Alkotmánybíróság később alkotmányellenesnek nyilvánította. (12.10) De utalhatok itt arra is, ami az előterjesztéshez szorosabban kapcsolódik, az ügyáthelyezés joga, amit két és fél, három éve bírálnak a hazai ellenzéki pártok, hazai szakemberek, hazai civil szervezetek, és természetesen, ahogy az idő előrehaladt, bírálni kezdték a különböző európai fórumok. Sajnálatos az, hogy a visszalépés e jogintézményt illetően nem a hazai ellenzéki pártok, a hazai civil szervezetek, a hazai szakemberek ellenvéleményének indokaként történt meg, hanem egyfajta külföldi nyomásgy akorlásra hivatkozik a kormány, amikor ebből visszalép. Mindenesetre tény az, hogy helyes és jó döntés az, hogy ezt a jogintézményt a kormány végre kéthárom év küzdelem után elengedi. És az is jó hír, hogy végre meghallották azt, amit az ellenzéki pártok szintén kéthárom éve hangoztatnak, hogy legitim és helyes cél, amikor valaki az eljárások gyorsítását tűzi ki maga elé. De
