Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. június 11 (288. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
5271 Köszöntöm képvise lőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Vágó Sebestyén képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport. Öné a szó, képviselő úr. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hát, hogy úgy mondjam, és a bizottsági ülés ezt megerős ítette bennem, a lázári vonulat továbbfolytatása ez a törvényjavaslat, amivel most találkozunk. A bizottsági ülésen ki is mondta egyébként a helyettes államtitkár asszony, hogy jogos az emberek felháborodása, hogy akinek nincs pénze, aki nem tett félre éle tében, vagy a leszármazottai nem tettek félre pénzt arra, hogy a temetés költségeit vállalni tudják, azoknak igenis saját maguknak kell megoldaniuk a temetésben rájuk háruló feladatokat, amiket a törvény ezentúl elő fog írni. Ez valahogy összecseng azzal a mondattal, amit a hódmezővásárhelyi önkormányzati ülésen Lázár János elmondott: tehát mindenki annyit ér, amennyije van. Én ezt kikérem magamnak, a saját szakmámban dolgozók nevében is kikérem magamnak, akik nagyon sok esetben egy vagy két diplomával százszáztíz ezer forintot keresnek, kéthárom gyereket nevelnek, nekik lehetőségük sincs arra, hogy akár a temetési költségeikre, akár az édesanyjuk, édesapjuk, bármelyik szülőjük temetésére akár egy fillért is havonta félretegyenek! Akkor ők ennyit érnek? Ak kor nekik nincs más lehetőségük, csak a szociális temetés? Egy elkülönített gettóparcellában? Mert arról beszélünk! Aki szegény, az a legszegényebb? Az a halála után is el legyen különítve? (14.10) Egy külön elrekesztett részen lesz a normál temetőrész, és lesz a gettó temetőrész, ahova a szegény embereket teszik. (Dr. Répássy Róbert: A Jobbik gettózik? Ugyan már!) Felháborító volt egyébként a frakcióigazgató… Miért ne lenne jogom gettózni? Ha önök gettópolitikát folytatnak, és gettósítanak szegény embereke t, társadalmi osztály szerint gettóba zárnak embereket, akkor nyugodtan gettózhatok, sőt akkor gettóznom is kell a választópolgárok felhatalmazása alapján. És felháborító volt az is, amit a frakcióigazgatójuktól hallottunk a vezérszónoki felszólalásában, n agyon sokszor le is hazugozott bennünket, csúsztatással vádolt bennünket, riogatással vádolt bennünket, de könyörgöm, elolvastuk a törvényt, szövegértelmezésből szerintem nem állunk rosszul, és azt szűrtük le, amit a bizottsági ülésen is és már itt a parla mentben is elmondtunk. Mutogatott ránk, hogy miért gondoljuk azt, hogy ha valakit boncolnak, vagy a kórházban elhalálozik, akkor a hozzátartozó mentesül a költségek alól. Hol van ez benne a törvényben? Én sehol nem láttam. A frakcióigazgató úr kijelentette , hogy akkor az OEP fogja finanszírozni ezeket a költségeket. Ez hol van benne a törvényben? (Tállai András: Benne van!) A törvényben csak az szerepel, hogy ha boncolás után vagy a kórházban elhalálozik valaki, akkor a kórház megmosdatva, felöltöztetve adj a ki a holttestet. Ez nem azt jelenti, hogy ennek nincsenek költségvonzatai, ez sehol nem szerepel a törvényben. Jó, persze, majd miniszteri rendelet vagy kormányrendelet fogja meghatározni a végrehajtásával kapcsolatos dolgokat, de mi a garancia arra, hog y ezt a költséget nem fogják ráterhelni a hozzátartozóra? Ugyanis a törvény más szakaszaiban egyértelműen kimondja, hogy a közvetlen részvételnek négy alapfeltétele van, és a négy alapfeltételben benne van a halott mosdatása és felöltöztetése. Persze, van egy kitétel: ha a halotti bizonyítványt kiállító orvos kegyeleti vagy járványügyi szempontból felmentést ad. De könyörgöm, azt még elismerem, hogy egy háziorvos, aki kimegy, járványügyi szempontból felmentést tud adni, de egy belgyógyász háziorvosnak melyi k végzettsége az, amely felhatalmazza vagy feljogosítja őt arra, hogy szakmai alapon kegyeleti okokra hivatkozva igazolást állítson ki? Ehhez minimum szociális vagy pszichológusi, vagy pszichiáteri végzettséggel kell rendelkezni. Nem hiszem, hogy egy házio rvos, ha a szakmai büszkesége megvan, nyugodt lelkiismerettel egy ilyen igazolást ki merne adni, mert nincs meg a szakmai kompetenciája arra, hogy egy ilyen igazolást kiállítson.
